Просмотрите еще нужный материал по вопросу арбитраж. Это возможно станет весьма интересно.

Дознаватели намерены сейчас выдвинуть обвинение в окончательной редакции пятерым исполнителям убиения оппозиционного политика Бориса Немцова, информирует пресс-служба СКР. Помимо этого, назван клиент и непосредственный организатор правонарушения.
Зауру Дадаеву, Анзору и Шадиду Губашевым, Темирлану Эскерханову и Хамзату Бахаеву будет выдвинуто обвинение по пп. "ж, з" ч.2 ст. 105 (осуществление убиения по найму в составе организованной группы) и ч. 3 ст. 222 УК РФ (противоправное приобретение, ношение, транспортировка и хранение боевого оружия). Уголовное преследование их подельника – Беслана Шаванова в ноябре остановлено в связи с его кончиной при самоподрыве в процессе задержания в Суровом.
Клиентом и организатором убиения Немцова, по мнению следователей, является Руслан Мухудинов, которого СМИ раньше именовали столичным шофёром офицера батальона "Север" Руслана Геремеева. С ноября он заявлен в интернациональный розыск и заочно взят под стражу согластно судебному вердикту. Дело в отношении него будет вычленено в обособленное производство. Предполагаемый мотив убийцы не именуется.
Расследование собирается завершить следствие по основному уголовному делу в январе 2016 года. Причастность всех обвиняемых, как было подчеркнуто в заявлении, подтверждается собранными по делу подтверждениями, в частности заключениями свыше 70 судмед экспертиз, опросами свидетелей, очными ставками и протоколами осмотров записей с камер видеонаблюдения, в частности установленных на месте убиения.
Оппозиционер и бывший первый помошник премьер-министра РФ Борис Немцов был убит в ночь на 28 февраля на Громадном Москворецком мосту. В рамках этого дела были задержаны пятеро подозреваемых. Расследование считало, что непосредственным исполнителем убиения политика являлся Дадаев, бывший замкомандира чеченского батальона "Север". На начальной стадии следствия Геремеев и Мухудинов подозревались только в причастности к правонарушению. Участники дела говорили о Мухудинове как о человеке по кличке Русик, который водил Mercedes и возил Геремеева, когда тот был в Москве. Соответственно первым свидетельствам Дадаева, поэтому некоторый Русик помог ему организовать убиение Немцова, передав ему транспорт и оружие.

Заведено дело по ДТП курсанта ФСБ, на которого пожаловались Путину

В Калининградской области заведено дело в отношении курсанта университета ФСБ, сбившего на пешеходном переходе медийщицу газеты "Комсомольская правда", информирует "РБК" ссылаясь на осведомителя в милиции региона.
Курсант пятого курса Калининградского пограничного университета ФСБ 20-летний Артур Гусейнов подозревается в осуществлении правонарушения по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД и эксплуатации средств передвижения, повлекшее по неосторожности причинение тяжёлого вреда здоровью человека).
17 декабря на протяжении большой ежегодной пресс-конференции Главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина журналистка одного из калининградских изданий поведала президенту о том, что курсант-пограничник сбил ее сотрудника из локальной "Комсомолки" Надежду Ржевскую, но не понес за это никакой ответственности. Пострадавшая журналистка сейчас находится в инвалидном кресле. "Никакие погоны и должности не освобождают от ответственности за правонарушения и нарушения", – сообщил глава государства, разъясняя инцидент.
Как писала "Газета.ru", авария случилась еще в первых числах Октября. Со слов Ржевской, она переходила дорогу по "зебре" и была сбита транспортом BMW, за рулем которого оказался Гусейнов. В итоге дама получила важную травму ноги, перелом руки, ушибы и ссадины. Но журналистке было отказано в возбуждении дела по обстоятельству аварии, потому, что экспертиза определила, что шофер не имел техвозможности затормозить и избежать наезда. Был подан протест, и 306-я военная прокурорская служба аннулировала отказ в возбуждении дела, но не для установления вины курсанта, а в целях узнать, не преступала ли ПДД одна пострадавшая. Военный прокурорский работник кроме того требовал расследование при необходимости решить вопрос о возбуждении дела в отношении Ржевской за ложный донос.


Прочтите также интересный материал в области исковое заявление о взыскании со страховой компании. Это вероятно может оказаться познавательно.

Читайте также нужный материал в сфере бесплатная юридическая консультация по телефону. Это вероятно станет весьма полезно.

Имеется ещё один момент, когда у компании появляется потребность ответить на вопрос о том, равномерно или единовременно оно будет списывать затраты в состав общехозяйственных затрат. Он касается учёта затрат на приобретение неисключительных прав на предметы, не принимаемые в расчет компанией в составе НМА.
Ну, скажем, программы для компьютеров. Столько копий уже было сломано по поводу того, где их отражать. Кто-то принимал в расчет их цена в составе основных средств (и при первичном приобретении, повышая исходную цена, и позднее – отражая приобретение диска с программой как «модернизацию средства вычислительной техники»), кто-то – как материал, кто-то – как НМА, кто-то – как текущие затраты… А как вернее?
Вернее, возможно, однако полагать, что приобретение аналогичных неисключительных прав – это затраты, а не имущество. Но в случае если это затраты, то как именно мы будем их признавать – единовременно в момент принятия к учёту или равномерно на протяжении конкретного срока, понемногу уменьшая сумму, полностью учтённую в составе затрат будущих сроков? Обстановка двусмысленна, а посему компания в своей учётной политике вправе сделать выбор в адрес одного из способов.
При выборе «единовременного» способа возможно опираться на буквальное прочтение пункта 16 разделения IV ПБУ 10/99 – документарное обоснование обстоятельства получения прав имеется, сумма известна, платить поставщику всё равняется нужно будет. Для чего размазывать затраты? Немедленно спишем. Точная и ясная позиция. Аргументы в адрес «равномерного способа» возможно найти в том же разделении IV ПБУ 10/99 (пункт 19). В случае если несение затрат чётко не закреплено за каким-то определённым сроком, то для чего торопиться? Определим, что то же ПО нам будет помогать 12 месяцев (определённый пример – «антивирусник»), и на протяжении этих 12 месяцев списываем его цена в состав текущих затрат. Да и Министр финаннсов РФ против такого подхода не возражает (см. Письмо Министерства финансов от 12.01.2012 № 07-02-06/5). А компании что предпочесть? А что угодно! Как видим, противоречий тут нет, и для целей бухучёта любой из предпочтённых подходов будет правильным. Основное – не забыть отметить предпочтённый метод в учётной политике и придерживаться его в процессе работы.
Сейчас опять возвратимся к расходам, связанным со страхованием. От страховых премий плавно переходим к покрытиям по страховке… Предположим, случилось ЧП – соседи из верхнего офиса затопили. Либо проник в цех какой-то луддит, ненавистник любых автомобилей и оборудования, и стёр с лица земли станок. Другими словами, есть страховой случай, из-за которого испорченное имущество испортилось. Что необходимо сделать? Ве

Смотрите также хороший материал на тему профессиональный юрист. Это возможно может быть интересно.

ЕС продлил экономические санкции в отношении Российской Федерации до 31 июля 2016 года

Европейский союз совсем засвидетельствовал продолжение действующих экономических санкций в отношении Российской Федерации до 31 июля 2016 года, сказано в сообщении Совета ЕС.

Решение было согласовано в понедельник в рамках письменной операции после одобрения на совещании совета постпредов европейских государств в прошлую пятницу. Несколько дней назад источник, близкий к управлению ЕС, сказал РИА Новости, что санкционный пакет не изменится — речь заходит о техническом продолжении периодов его деяния. Он кроме того объявил, что решение должно вступить ввиду во вторник.
«21 декабря 2015 года Совет продлил экономические санкции ЕС против Российской Федерации до 31 июля 2016 года», — сказано в заявлении Совета ЕС.
В нем подчёркивается, что решение о продолжении санкций было принято на фоне того, что минские соглашения по улаживанию украинского кризиса не будут вполне исполнены до 31 декабря 2015 года. «Совет продолжает оценивать прогресс в имплементации (соглашений)", — сказано в заявлении.
Отношения Российской Федерации и Запада ухудшились в связи с обстановкой на Украине. ЕС и США от точечных санкций против обособленных физлиц и организаций перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ Российская Федерация лимитировала ввоз продуктовых товаров из государств, которые включили в отношении нее санкции: США, европейских стран, Канады, Австралии и Норвегии.


Просмотрите также хороший материал в сфере регистрация права собственности на машиноместо. Это возможно станет интересно.

Столичные милицейский поймали предполагаемых подпольных финансистов, которые, согласно материалам уголовного дела, обналичили и вывели за предел свыше 3,6 миллиардов рублей, по информации сайта МВД Российской Федерации.

По мнению следователей, топ-менеджеры нескольких компаний, опытных игроков фондовой биржи, сделали теневую денежную схему по обналичиванию и выводу капиталов за предел под видом сделок продажа- ценных бумаг.
«Наличные финансовые средства «заказчики» получали посредством подставных физических лиц в банкоматах, кассах брокерских организаций и банков. Снаружи все смотрелось так, словно бы заказчик брокерской конторы, поиграв какое-то время на бирже, забирал свои деньги назад в наличной форме», — сказано в сообщении МВД.
За свои услуги преступники взимали рабочую группу в сумме не менее 1,7% от суммы операции. Так, с января прошлого года они вывели свыше 3,6 миллиардов рублей в «теневой» сектор экономики.
По данное обстоятельству милиция открыла дело по статье «противоправная банковская деятельность». В жилых и офисных помещениях, расположенных в столичном регионе, где производились обыски, изъяты печати «компаний-однодневок», флеш-карты с электронным ключами и паролями к системе «Банк-заказчик» и «черновая» бухгалтерия.
Двум предполагаемым организаторам схемы суд выбрал в качестве меры прерывания арест в домашних условиях, разрешается вопрос о наложении официального ареста на счет-депо, находящийся в собствености поднадзорной участникам зарубежной организации.

КБК для страховой пенсии останется единым

Предполагается, что в следующем году страховые платежи в ПФР будут уплачиваться в таком же режиме, как и сейчас – одним платежным поручением, на один код бюджетной классификации (КБК). Такое правило предусмотрено п. 13.1 и п. 13.3 приказа Министерства финансов Российской Федерации от 1 декабря 2015 г. № 190н "О введении изменений в Указания о режиме употребления бюджетной классификации РФ, утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 1 июля 2013 г. № 65н". Документ сейчас находится на регистрации в Минюсте Российской Федерации. Отметим, что летом денежное учреждение занесло изменения в режим употребления КБК по оплате страховых платежей в ПФР. Предполагалось, что с 1 января 2016 года они будут уплачиваться 2 платежами: один – для оплаты платежей, не превышающих предельной степени базы, второй – для оплаты платежей, начисленных сверх установленного лимита (п. 10.3 Изменений, вносимых в Указания о режиме употребления бюджетной классификации РФ, утвержденные приказом Минфина РФ от 1 июля 2013 г. № 65н (указанные изменения утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 8 июня 2015 г. № 90н).

Добавим, что предельная степень базы для начисления страховых платежей в ПФР в 2016 году составит 796 тыс. рублей. на всякого сотрудника. Как и сейчас, она будет считаться нарастающим итогом В первую очередь года (распоряжение Руководства РФ от 26 ноября 2015 г. № 1265 "О предельной степени базы для начисления страховых платежей в ФСС РФ и ПФР с 1 января 2016 г.", ч. 4 ст. 8 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования").


Почитайте также нужную статью по теме юрист круглосуточно. Это может быть весьма полезно.

Читайте кроме того нужный материал в области причины отказа в возмещении ндфл. Это может оказаться интересно.

Перовский райсуд Москвы заключил в тюрьму выходца из Казани Олега Осипова, обвиняемого в умышленном причинении тяжёлого вреда здоровью актеру Александру Гловяку, сказали РАПСИ в субботу в пресс-службе суда.

"Рассмотрено ходатайство расследования об избрании меры прерывания мужчине, обвиняемому в осуществлении правонарушения, установленного частью 4 статьи 111 УК РФ. Ходатайство дознавателя удовлетворено, Петру Осипову, 25-летнему выходцу из Казани, выбрана мера прерывания в виде заключения  под стражу периодом до 17 февраля", - уточнили в суде.
Тело знаменитого актера с кровоподтеками и ранениями головы было найдено в его доме на востоке Москвы.

Группа юристов, участвующих в громких делах, обратилась в Федеральную адвокатскую палату прося отрегулировать участие в процессе юристов по избранию. Как подчёркивается в заявлении, действующий режим допускает злоупотребления в отношении участников дел, пишет "Коммерсант".
Отправленный в ФПА документ получил наименование "Заявление о реализации прав подозреваемых на защиту. Основания и режим участия в деле юристов по избранию". Его авторами выступили юристы, контактирующие с правозащитными НКО. Свои подписи под заявлением поставили свыше 40 защитников из 14 субъектов Российской Федерации.
Согласно точки зрения подателей заявления, прокуратура и милиция "все более часто стали нарушать право на защиту подозреваемых и обвиняемых, используя наряду с этим защитников по избранию". Как пример приводится случай анархиста Дмитрия Бученкова – нового участника дела о беспорядках на Болотной площади в мае 2012 года (детальнее смотрите в "Право.ru" тут). Родные парня ратифицировали договор с юристом Светланой Сидоркиной, но пару суток она не имела возможности попасть к подзащитному. На протяжении этого времени интересы Бученкова представлял юрист по избранию, который не стал даже опротестовать его арест.
"С одной стороны, дознаватель искусственно и сознательно создает препятствия для участия в деле приглашенного защитника, а с другой – избранный юрист, действуя официально, легитимирует противоправные деяния дознавателя",– отмечается в заявлении.
Податели заявления требуют ФПА уладить участие юристов по избранию в процессе. Например, предлагается проверять случаи, когда время избрания защитника и время практического задержания совпадают. "Такая спешка расследования может являться показателем попытки лишить задержанного осуществить право на приглашение защитников",– отмечается в документе. Кроме того юристов по избранию требуют обязать добиваться у дознавателя осуществления личной беседы с задержанным для выяснения того, имеется ли у него свой юрист и желает ли он им обзавестись.

Просмотрите дополнительно полезную заметку на тему гост о маркировке продукции. Это возможно станет интересно.

В последние месяцы московские автовладельцы часто испытывают проблемы с уплатой стоянки в связи с тем, что сведения о номере парковочного места в приложении для смартфонов, на информационном щите рядом с местом остановки и на интернет сайте "Столичный паркинг" (http://parking.mos.ru/) разнятся. Центр компании дорожного движения Московской мэрии (потом – ГКУ ЦОДД) разъяснил порталу ГАРАНТ.РУ, что в аналогичных случаях на шофёра не будет наложен штраф за уплаченную по неправильному номеру стоянку. ГКУ ЦОДД детализирует, что мобильные комплексы регистрации нарушений, которые и формируют машинально пени за неоплаченную стоянку, получают данные из общей БД по уплате стоянки.

В случае если же распоряжение об нарушении административного законодательства все же было ошибочно вынесено, ГКУ ЦОДД предлагает опротестовать его в простом режиме – в ГКУ "Администратор Столичного парковочного пространства" (потом – ГКУ АМПП) либо в суд. Отметим, что претензия на распоряжение по делу об нарушении административного законодательства может быть подана в полномочный орган на протяжении 10 дней с момента вручения либо получения копии распоряжения (ст. 30.3 КоАП РФ), и в этот же период она должна быть им рассмотрена (ст. 30.5 КоАП РФ). Подтверждением уплаты стоянки в этом случае будут помогать подобающая выписка из приложения для смартфонов либо квитанция об уплате стоянки. А вдруг указанная операция производилась через SMS, возможно, обоснованием будет являться распечатка изображения с таким сообщением, и детализация услуг связи, свидетельствующая о обстоятельстве его отправления.

БЛАНКИ, ОБРАЗЦЫ

Претензия на распоряжение по делу об нарушении административного законодательства

Другие бланки, образцы

Как поведали в ГКУ ЦОДД, происхождение расхождений в нумерации парковочных мест обусловлено тем, что кое-какие улицы, на коих размещены платные стоянки, относятся немедленно к нескольким районам города. Доходы от уплаты стоянки на таких улицах поступают в бюджеты различных районов исходя из места размещения транспорта (п. 7.1.2.3 распоряжения Московской мэрии от 26 декабря 2012 г. № 849-ПП "О стимулировании управ районов Москвы").

Подчёркивается, что при обнаружении аналогичных обстановок граждане могут сказать об этом прямо в ГКУ ЦОДД, ГКУ АМПП, в сервисный центр "Столичный транспорт" или попользоваться услугами электронной приемной на портале "Автокод" (https://avtokod.mos.ru/). ГКУ ЦОДД, со своей стороны, обещает быстро устранить все распознанные расхождения в нумерации парковочных мест. Начальник Департамента транспорта и продвижения дорожно-автотранспортной инфраструктуры Москвы Максим Ликсутов подчеркнул вследствие этого на прошедших несколько дней назад слушаниях в ОП РФ: "В случае если так случилось и вам пошёл штраф, конечно, мы аннулируем его и принесем вам свои извинения. Это наша недоработка, и она будет устранена".

ФБК возвратили иск к генеральному прокурору "в связи с неподсудностью"

Пресненский райсуд Москвы не стал рассматривать иск о защите достоинства, поданный Фондом борьбы со взятками Алексея Навального к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке, пишет РБК со ссылкой на пресс-атташе суда Нину Юркову.
Предлогом к подаче иска стало высказывание Чайки на следствие ФБК о бизнесе его сыновей. Генеральный прокурор назвал его "заказом, исполненным очевидно не на деньги исполнителей" и подчернул, что для него "абсолютно ясно, кто и что стоит". Сейчас Чайка озвучил эту данные (детальнее смотрите в "Право.ru" тут).
Иск возвращен ФБК в связи с неподсудностью. "Ответчик находится не на территории Пресненского суда", – разъяснила Юркова. Она не сумела разъяснить, в конкретно какой суд надлежит пойти адвокатам ФБК.
Согласно точки зрения работника фонда, адвоката Ивана Жданова, суд не стал принимать обращение, потому, что тогда бремя доказывания правоты было бы возгложено на генерального прокурора. "В случае если Чайка сейчас сам сдаст в судебные органы исковое заявление, то обосновывать правоту обязан быть уже фонд", – растолковывает Жданов. Наряду с этим, адвокат указывает, что, согласно данным ФБК, Чайка живет в квартире на улице Рочдельская, которая относится к Пресненскому суду. ФБК кроме того заявляет о стремлении обжаловать судебное решение, и сдать в судебные органы исковое заявление уже в иной суд, указанный в отказном определении.
Напомним, 1 декабря Фонд борьбы со взятками обнародовал итоги спецрасследования, посвященного участникам семьи генерального прокурора. В ФБК подозревают, что их бизнес может быть связан со взятками и рейдерскими захватами. Например, соответственно документу, старший сын генерального прокурора Артем Чайка положил десятки миллионов евро в коллективный бизнес с людьми, которые являются партнёрами по бизнесу жен участников "банды Цапков".

Иск Фонда борьбы со взятками (ФБК) к генеральному прокурору Юрию Чайке был подан без нарушений подсудности, сообщил РБК адвокат фонда Иван Жданов. "У нас имеется данные, что Чайка живёт на улице Рочдельская в столице, а она относится к Пресненскому суду, – поведал Жданов. – Но даже если бы месторасположения его не было небеизвестно, то иск возможно подать по месторасположению имущества ответчика". Со слов адвоката, у него имеется выписка из ЕГРП о том, что генеральному прокурору принадлежит одна вторая квартиры на этой улице. Суть же не принимать иск к разбирательству может сводиться к тому, что по таким делам бремя доказывания правоты возлагается на ответчика. "Если бы иск приняли к разбирательству, то все подтверждения ложились бы на Чайку, если он сейчас сам сдаст в судебные органы исковое заявление, то обосновывать правоту обязан быть уже фонд", – растолковывает Жданов. Он не изымает, что таковой ис

Читайте дополнительно нужный материал на тему бесплатный юрист онлайн без регистрации. Это может быть полезно.

Экспертный совет при Руководстве РФ внес предложение занести корректировки в проект Национального замысла противодействия коррупции на 2016-2017 годы. Отметим, что указанный замысел потом должен быть утвержден главой государства вместо подобного документа на 2014-2015 годы (Указ Главы Российской Федерации от 11 апреля 2014 г. № 226 "О Национальном замысле противодействия коррупции на 2014-2015 годы"; потом – Указ Главы Российской Федерации от 11 апреля 2014 г. № 226).

Специалисты приготовили В общем итоге 12 предложений. Так, предполагается возложить на глав федеральных и местных органов исполнительной власти персональную ответственность за приготовление и выполнение антикоррупционных замыслов, принимаемых всяким учреждением согласно с Национальным замыслом. Сейчас функции по разработке антикоррупционных документов на базе Национального замысла и надзору за их выполнением ложатся прямо на учреждения, определённые ответственные лица наряду с этим не установлены (Указ Главы Российской Федерации от 11 апреля 2014 г. № 226). Министр РФ Михаил Абызов назвал действующий режим слишком мало действенным. Похожую позицию поддерживает начальник коммисии по экспертному обеспечению продвижения антикоррупционных механизмов при комиссии по координации деятельности Открытого руководства Кирилл Кабанов. Он выделяет, что отсутствие персональной ответственности начальников практически даёт учреждениям создавать антикоррупционные документы, которые формален .

Чтобы устранить возможность для злоупотреблений со стороны ответственных госорганов, специалисты кроме того предлагают приравнять невыполнение Национального замысла противодействия коррупции к несоблюдению антикоррупционного законодательства. Надзор за реализацией Национального замысла предполагается возложить на Управление Главы Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции.

Отметим, что сейчас за несоблюдение притязаний, установленных в сфере противодействия коррупции, уже предусмотрена дисциплинарная ответственность вплоть до увольнения со службы (ст. 59.2-59.3 закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О госслужбе РФ", ч. 2 ст. 27.1 закона от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ "О местной службе в РФ", ч. 1 ст. 50, ст. 50.1 закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ "О службе в ОВД РФ и введении изменений в обособленные законы РФ").

Согласно точки зрения специалистов, нужно не считая этого включить неукоснительное обучение правилам составления внутренних антикоррупционных документов для начальников федеральных и местных органов, их помощников, и глав государственных организаций и компаний. Подчёркивается, что сейчас свыше 90% внутриведомственных замыслов по противодействию коррупции не отвечают целям и задачам, конкретным Национальным замыслом на 2014-2015 годы.

Предлагается кроме того определить особую ответственность начальников учреждений за невыполнение их подчиненными обязательства по улаживанию спора интересов.

Коррупционные правонарушения и нарушения предполагается объединить в обособленную группу в составе УК РФ. Сейчас они "разбросаны" по обособленным главам документа. Например такие составы правонарушения, как получение и дача взятки относятся к правонарушениям против власти, интересов государственной службы и службы в органах локального самоуправления, а провокация взятки или коммерческого подкупа – к правонарушениям против правосудия (ст. 290-291, ст. 304 УК РФ).

Эти и другие предложения специалистов уже направлены на обсуждение кабмина. Предполагается, что в будущем они будут направлены в Совет при Главе государства Российской Федерации по противодействию коррупции.

Экспертный совет при Руководстве РФ внес предложение занести корректировки в проект Национального замысла противодействия коррупции на 2016-2017 годы. Отметим, что указанный замысел потом обязан быть утвержден главой государства вместо подобного документа на 2014-2015 годы (Указ Главы Российской Федерации от 11 апреля 2014 г. № 226 "О Национальном замысле противодействия коррупции на 2014-2015 годы"; потом – Указ Главы Российской Федерации от 11 апреля 2014 г. № 226).

Специалисты приготовили В общем итоге 12 предложений. Так, предполагается возложить на глав федеральных и местных органов исполнительной власти персональную ответственность за приготовление и выполнение антикоррупционных замыслов, принимаемых всяким учреждением согласно с Национальным замыслом. Сейчас функции по разработке антикоррупционных документов на базе Национального замысла и надзору за их выполнением ложатся прямо на учреждения, определённые ответственные лица наряду с этим не установлены (Указ Главы Российской Федерации от 11 апреля 2014 г. № 226). Министр РФ Михаил Абызов назвал действующий режим слишком мало действенным. Похожую позицию поддерживает начальник коммисии по экспертному обеспечению продвижения антикоррупционных механизмов при комиссии по координации деятельности Открытого руководства Кирилл Кабанов. Он выделяет, что отсутствие персональной ответственности начальников практически разрешает учреждениям создавать антикоррупционные документы, которые формален .

Чтобы устранить возможность для злоупотреблений со стороны ответственных госорганов, специалисты кроме того предлагают приравнять невыполнение Национального замысла противодействия коррупции к несоблюдению антикоррупционного законодательства. Надзор за реализацией Национального замысла предполагается возложить на Управление Главы Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции.

Отметим, что сейчас за несоблюдение притязаний, установленных в сфере противодействия коррупции, уже предусмотрена дисциплинарная ответственность вплоть до увольнения со службы (ст. 59.2-59.3 закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной службе РФ", ч. 2 ст. 27.1 закона от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ "О местной службе в РФ", ч. 1 ст. 50, ст. 50.1 закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ "О службе в ОВД РФ и введении изменений в обособленные законы РФ").

Согласно точки зрения специалистов, нужно не считая этого включить неукоснительное обучение правилам составления внутренних антикоррупционных документов для начальников федеральных и местных органов, их помощников, и глав государственных организаций и компаний. Подчёркивается, что сейчас свыше 90% внутриведомственных замыслов по противодействию коррупции не отвечают целям и задачам, конкретным Национальным замыслом на 2014-2015 годы.

Предлагается кроме того определить особую ответственность начальников учреждений за невыполнение их подчиненными обязательства по улаживанию спора интересов.

Коррупционные правонарушения и нарушения предполагается объединить в обособленную группу в составе УК РФ. Сейчас они "разбросаны" по обособленным главам документа. Например такие составы правонарушения, как получение и дача взятки относятся к правонарушениям против власти, интересов государственной службы и службы в органах локального самоуправления, а провокация взятки или коммерческого подкупа – к правонарушениям против правосудия (ст. 290-291, ст. 304 УК РФ).

Эти и другие предложения специалистов уже направлены на обсуждение кабмина. Предполагается, что в будущем они будут направлены в Совет при Главе государства РФ по противодействию коррупции.

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин своим указом от 7 декабря 2015 г. № 607¹ утвердил меры господдержки лиц, показавших выдающиеся способности.

Так, с 1 сентября этого года решено учредить 5 тыс. президентских грантов для поддержки лиц, показавших выдающиеся способности и поступивших на очное отделение в высшии учебные заведения по программам бакалавриата и специалитета на бюджетные места. Такие гранты в сумме 20 тыс. рублей. всякий будут представляться указанным студентам каждый месяц на протяжении установленного периода обучения в случае ежегодного обоснования ими права на получение такого гранта. Наряду с этим каждый год будут даваться не свыше 1200 президентских грантов.

Руководству РФ поручено на протяжении месяца утвердить положение о представлении и оплате грантов Главы Российской Федерации, предусмотрев ряд обязанностей лиц, претендующих на получение гранта:

• осуществление трудовой деятельности в России после получения образования;
• возврат средств, израсходованных на оплату гранта, и оплата пени в двукратном размере относительно размера этих средств в случае невыполнения обязанности по трудоустройству в Российской Федерации;
• возврат средств, израсходованных на оплату гранта, в случае досрочного завершения обучения.

Полномочиями по организационно-техническому обеспечению и информационному сопровождению представления и оплаты грантов, по осуществлению мониторинга исполнения получателями гранта обязанности по трудоустройству в Российской Федерации, и по компании обнаружения, сопровождения и мониторинга последующего продвижения лиц, показавших выдающиеся способности, наделен образовательный фонд «Талант и результат».

Предлагается определить основания для лишения россиян подданства РФ

Созданы правки в закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ "О подданстве РФ" в части определения случаев лишения подданства РФ. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Народным Собранием Республики Дагестан.

Предлагается законодательно закрепить основания для лишения россиян подданства РФ. Например, предполагается лишать подданства в случаях, в случае если граждане РФ:

• выехали за пределы Российской Федерации для участия в террористической деятельности;
• участвуют или приняли участие в осуществлении в процессе международных, межнациональных, межтерриториальных либо других вооруженных распрей, деяний, отправленных против российского контингента миротворческих сил и мешающих выполнению им своих миротворческих функций либо отправленных против Армии РФ, или в осуществлении терактов, осуществлении экстремистской деятельности либо в подготовке осуществления таких актов, в осуществлении таковой деятельности вне границ Российской Федерации в отношении россиян, представительств РФ в зарубежных странах и международных компаниях, представительств субъектов Российской Федерации и их работников.

Разработчики инициативы выделяют, что деятельность межгосударственных террористических и экстремистских компаний представляет большую опастность стабильности и безопасности в мире и в Российской Федерации. "В последние месяцы стали быть случаи выезда россиян за пределы РФ для участия в террористической деятельности", – акцентируют они.

Подчеркнём, сейчас ч. 4 ст. 4 закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ "О подданстве РФ" предполагает, что гражданин РФ не может быть лишен подданства РФ либо права поменять его.


Смотрите дополнительно полезный материал на тему маркировка изделий гост. Это может оказаться интересно.

Как информирует налоговая служба, проект приказа об одобрении формы документа и формата его представления приготовлен для передачи на регистрацию в министерство Юстиции Российской Федерации (письмо ФНС Российской Федерации от 10 ноября 2015 г. № ЕД-4-15/19671 "Об применении самостоятельно созданных форматов документов"). Кроме того на стадии разработки находится еще один бланк-документ о передаче товаров (работ, услуг, имущественных прав) (корректировочный документ), который может употребляться как:

• счет-фактура, выставляемый отчуждателем. Подчёркивается, что он будет являться обоснованием права на использование вычетов или возмещений по налогам по НДС;
• счет-фактура с расширенным набором реквизитов, дающих использовать электронный документ как основание для употребления вычетов по НДС, и как первичный учетный документ;
• первичный учетный документ для оформления обстоятельства хозяйственной жизни в виде передачи товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Согласно точки зрения учреждения, созданных документов должно быть достаточно для всех случаев передачи между хозяйствующими субъектами любых видов ценностей.
Форматы передачи этих документов по ТКС предполагают универсальность – в них включены "свободные поля", которые могут заполняться плательщиками налогов с указанием названий и значений любых принимающих в расчет специфику оформляемого события добавочных реквизитов.
Разработку таких документов ФНС Российской Федерации растолковывает потребностью упростить документооборот компаний. Так как большая часть используемых плательщиками форм первичных документов составлены по самостоятельно созданным форматам, а не по утвержденным учреждением. А вдруг компания решила самостоятельно создать формат документов, то при истребовании ксерокопий документов нужно предоставлять их в виде заверенных копий на бумажном носителе с отметкой о визировании документа электронной подписью. В электронной форме по ТКС представить их при таких условиях будет запрещено.

На базе сайта ВАС РФ пару лет назад начали развиваться электронные информационные системы, ресурсы и сервисы, цель коих – оказать помощь непосредственным участникам арбитражного суда. В данной заметке будут рассмотрены кое-какие из сервисов, которые в своем комплексе организуют единую систему называющиеся «Электронное правосудие».
Еще раз хочется заострять внимание читателей на том, что в статье говориться будет об электронном правосудии употребительно к арбитражному процессу, поскольку арбитраж является первопроходцем в освоении электронных способов сотрудничества между работниками и участниками процесса суда. Гражданский и уголовный процессы лишь подвергаются первым попыткам «электронного» реформирования, в то время как в арбитражном судебном разбирательстве реформы уже осуществлены и дают ощутимые плоды. Очевидно, система электронного правосудия это не только сервисы, о коих отправится обращение потом. Это еще и автоматизация внутренних процессов в самих судах, что подразумевает осуществление целого комплекса мероприятий и работ. К примеру, компанию внутреннего электронного документооборота, о возможностях которого вы детально можете определить на сайте ФАС РФ.

«Мой Арбитр»: ваш иск в верных руках

Перейдем к разбирательству некоторых интернет-сервисов, входящих в состав электронного правосудия. Начнем с системы «Мой Арбитр». На суд общественности она была продемонстрирована в январе 2011 года – фактически в один момент с выходом Приказа ВАС РФ от 12.01.2011 N 1, утвердившего Временный режим подачи пакетов бумаг в арб суды РФ по электронным каналам связи. Через 3 года с выходом Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 «Об одобрении Режима подачи пакетов бумаг в арб суды РФ по электронным каналам связи» принятый раньше Временный режим потерял свою абсолютно законную силу. Сейчас при подаче электронных документов в арб суд следует руководиться поэтому этим распоряжением.
Что собой представляет система «Мой Арбитр»? Это онлайн-сервис, расположенный по адресу www.my.arbitr.ru и дающий сдавать в судебные органы исковое заявление в арб суды РФ по электронным каналам связи методом заполнения подобающих форм на интернет сайте. Заблаговременно требуется лишь регистрация в системе «Мой Арбитр».

Довольно одного взора на основное окно системы, чтобы убедиться в ее широкой функциональности. Посредством инструментов, продемонстрированных тут, возможно в любое время из любого места, где имеется доступ к интернету, не только подать заявление в суд в арб суд, но и познакомиться с картотекой дел, решениями арбитражных судов, календарем судебных совещаний и иной нужной информацией.
Обособленного внимания заслуживает осо

Руководство определилось с пакетом антитурецких мер

Не обращая внимания на твёрдую позицию правительства, руководство прагматично подошло к вводу санкций против Турецкой Республики. Запрет на ввоз овощей и фруктов, отмена режима пересечения границы и ограничения на рынке работы начнут функционировать выборочно и лишь с 1 января.
В субботу глава государства Владимир Владимирович Путин издал указ о вводе особых экономических мер в отношении Турции. Президент требовал:

• воспретить либо сократить ввоз обособленных видов турецких товаров;
• воспретить либо сократить право турецких организаций исполнять обособленные работы и оказывать кое-какие виды услуг в России;
• воспретить с 1 января 2016 года принимать на работу турецких граждан;
• аннулировать безвизовый режим;
• «воздержаться» от продажи туристических путевок;
• воспретить чартерные авиаперевозки;
• усилить надзор за портами.

Уже в понедельник руководство приготовило перечень воспрещённых турецких товаров, и работ и услуг, на которые распространится запрет. Сам же документ появился во вторник, 1 декабря. В перечень воспрещённых товаров, например, вошли:

• Части тушек и субпродукты кур домашних (замороженные);
• Части тушек и субпродукты индеек (замороженные);
• Гвоздики (свежие);
• Томаты (свежие либо охлажденные);
• Лук репчатый и лук шалот (свежий либо охлажденный);
• Цветная капуста и брокколи (свежие либо охлажденные);
• Огурцы и корнишоны (свежие либо охлажденные);
• Апельсины (свежие либо сушеные);
• Мандарины, клементины и аналогичные гибриды цитрусовых (свежие либо сушеные);
• Виноград (свежий);
• Яблоки (свежие);
• Груши (свежие);
• Абрикосы (свежие);
• Персики и нектарины (свежие);
• Сливы и терн (свежие);
• Земляника и клубника (свежие);
• Соль и хлорид натрия.

Не обращая внимания на твёрдую позицию управления страны в общем, должностные лица прагматично подошли к идее эмбарго вообще говоря. Так, со слов помошника премьер-министра Игоря Шувалова, все запреты будут функционировать не немедленно, а лишь с 1 января 2016 года. К примеру, русским общестроительным организациям, заключившим договора с турецкими инженерами либо другими группами работников, разрешат контактировать с ними до конца периода деяния трудового договора. Но каждые новые договора нужно будет согласовывать со особой комиссией , а надзор со стороны Федеральной миграционной службы и Министерства труда за такими сотрудниками усилится.
Что касается чартерных рейсов, по указанию президента, они будут воспрещены. Но в общем авиасообщение ограничивать должностные лица не планируют. Исключительное – за такими системат


Изучите еще нужную заметку по теме нормативные. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Глава государства ТПП Камчатки подозревается в коммерческом подкупе

Глава государства торгово-производственной палаты (ТПП) Камчатского края подозревается в коммерческом подкупе в 60 тысяч рублей за уже осуществлённую им оценку рыбопромыслового судна, информирует местный СУСК РФ, по сообщению РИА Новости.

«Согласно материалам уголовного дела, в мае 2014 года глава государства торгово-производственной палаты Камчатского края получил от обитательницы краевого центра заявку на осуществление ТПП региона оценочной экспертизы рыбопромыслового судна, но за осуществление таковой экспертизы он "настойчиво попросил" от дамы для себя финансовое поощрение», — сказано в сообщении.
С августа по октябрь 2014 года глава государства ТПП осуществил оценку рыбопромыслового судна, которая легально была уплачена заказчицей. Затем, согласно данным СК, применяя свои полномочия, подозреваемый продолжил требовать от заказчицы личного поощрения для представления в суд своих разъяснения по экспертизе. В октябре он, находясь в должностном кабинете, неправомерно получил от обитательницы краевого центра 60 тысяч рублей за раньше осуществлённую им экспертизу.
В отношении него прокуратурой и милицией СК РФ по Камчатскому краю возбуждено дело по статье «Коммерческий подкуп», предполагающей до 7 лет тюрьмы .


Посмотрите также хорошую информацию по теме гост для этикеток. Это вероятно будет интересно.

Допвзносы в ПФР за вредные условия труда платятся и в случае нахождения работника в отпуске в связи с обучением

Сотрудник, числящийся занятым на работах с вредными, тяжелыми и страшными условиями труда, в месяце, в котором он был в отпуске в связи с обучением либо отпуске без содержания, считается вполне занятым на работах с особенными условиями труда (п. 1 - 18 ч. 1 ст. 30 закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Так, согласно точки зрения Минтруда Российской Федерации, работодатель должен начислить и оплатить страховые платежи в ПФР по добавочным тарифам в общеустановленном режиме с оплат в адрес сотрудника, занятого на вредных, тяжелых и страшных работах, которые были произведены в месяце нахождения сотрудника в отпуске в связи с обучением либо отпуске без содержания (письмо Минтруда Российской Федерации от 16 сентября 2015 г. № 17-3/ООГ-1275).
По публикации "Актуальной бухгалтерии".


Смотрите также интересную информацию в области задать вопрос юристу бесплатно. Это возможно будет интересно.

Допвзносы в ПФР за вредные условия труда платятся и в случае нахождения работника в отпуске в связи с обучением

Сотрудник, числящийся занятым на работах с вредными, тяжелыми и страшными условиями труда, в месяце, в котором он был в отпуске в связи с обучением либо отпуске без содержания, считается вполне занятым на работах с особенными условиями труда (п. 1 - 18 ч. 1 ст. 30 закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Так, согласно точки зрения Минтруда Российской Федерации, работодатель должен начислить и оплатить страховые платежи в ПФР по добавочным тарифам в общеустановленном режиме с оплат в адрес сотрудника, занятого на вредных, тяжелых и страшных работах, которые были произведены в месяце нахождения сотрудника в отпуске в связи с обучением либо отпуске без содержания (письмо Минтруда Российской Федерации от 16 сентября 2015 г. № 17-3/ООГ-1275).
По публикации "Актуальной бухгалтерии".


Читайте кроме того интересный материал на тему скачать юрист. Это вероятно может оказаться познавательно.

Верховный суд РФ сейчас продемонстрировал на своем интернет сайте обзор практики судов по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и муниципальных органов власти, утвержденный Президиумом суда 25 января.
Как указывает ВС, не обращая внимания на пояснения, находящиеся в коллективном постановлении Пленумов ВС и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, появляющихся в практике судов при разрешении споров, связанных с защитой собственности и других вещных прав" и обзоре практики судов от 1 октября 2014 года, в обособленных случаях у судов появляются вопросы по употреблению положений ГК РФ РФ, регулирующих спорные правоотношения.
Помимо этого, в августе глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин просил ВС проанализировать практику разрешения споров между приобретателями и органами власти на вторичном рынке жилья, которое раньше было приватизировано с применением мошеннических схем. Путин подчернул, что "при потребности стоит приготовить предложения по развитию юридических механизмов защиты честных покупателей приватизированных раньше жилых помещений при представлении к ним таких исков".
Например, в обзоре Верховный суд обращает внимание, что притязания органа власти, органа локального самоуправления о взимании расходов, причиненных в итоге противозаконного завладения жильём , предоставленные к лицу, являющемуся добросовестным покупателем квартиры, удовлетворению не подлежат.
Департамент жилищной политики и жилищного фонда пошёл к судье с иском к О. о признании квартиры выморочным имуществом, признании собственности города на квартиру, об истребовании жилого помещения из чужого противоправного обладания, о завершении собственности , завершении права пользования, выселении. В процессе судебного слушания податель иска был поменян правовым преемником – департаментом городского имущества, которым был поменян объект иска: податель иска требовал стребовать солидарно с О., Д. в бюджет города финансовые средства в сумме стоимости квартиры.
Судом определено, что 10 ноября 2009 года скончалась хозяин квартиры И. Спорная квартира являлась выморочным имуществом, право на которое перешло к городу в соотношении со статьей 1151 ГК Российской Федерации, но 22 мая 2012 года в итоге мошеннических деяний Д. за ним было произведено регистрацию право собственности на спорное жильё . Потом Д. произвел отчуждение квартиры согласно соглашению продажа- О.
Кроме того определено, что О. купил спорную квартиру для проживания с семьей по сделке, отвечающей показателям действительной сделки, возмездно и по рыночной цене. Решая вопрос о приобретении жилого помещения, О. произвел ее осмотр, познакомился с правоподтверждающими документами, несет затраты по ее содержанию, уплате услуг ЖКХ.
Потому, что деяниями Д., осужденного за осуществление мошеннических деяний, публично-юридическому образованию были причинены расходы, суд, с учетом положений статей 15, 1064 ГК Российской Федерации, удовлетворил исковые притязания департамента о взимании с Д. в бюджет города финансовых средств в сумме стоимости квартиры.
Наряду с этим суд обоснованно отказал в признании требований предъявленных в иске о взимании расходов солидарно с Д. и О., потому, что ответчик О. является честным покупателем имущества, его вины в причинении вреда не имеется, в связи с чем отсутствуют установленные статьями 1064, 1080 ГК Российской Федерации основания для удовлетворения в этой части требований предъявленных заявителем.
С текстом обзор практики судов по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и муниципальных органов власти возможно познакомиться тут.

Для заключения электронного договора "автогражданки" страхователю не необходимо будет показывать свой СНИЛС. За руководством и парламентариями Государственной думы, с этим дали согласие и сенаторы.
Совет Федерации одобрил изменение режима заключения электронного договора ОСАГО. Речь заходит о введении изменений в статьи 25 и 26 Закона РФ «Об компании страхового дела в РФ» и статью 15 закона «Об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателей средств передвижения»
Правки, которые в свое время внес предложение занести в закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателей средств передвижения" Министр финаннсов Российской Федерации, нацелены на упрощение режима заключения договора ОСАГО в электронном типе. Для этого предлагается исключить потребность показывать в обращении страхователя на заключение договора ОСАГО в электронном типе страхового номера своего личного лицевого счета.

Материалы по тематике

Страсти по ОСАГО

Так, будут вполне осуществлены нормы закона «Об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателей средств передвижения» в части администрирования режима заключения контрактов неукоснительного страхования автовладельцев в виде электронных документов.
Отметим, что совсем не так давно законодатели, наоборот, планировали усложнить операцию заключения контрактов ОСАГО. Так, на разбирательство Государственной думы поступил закон, предполагающий запрет на оформление ОСАГО неплательщикам автотранспортного налога. При таких обстоятельствах целью законодателей, они утвержают, что являлось улучшение администрирования автотранспортного налога. Но инициатива не приобрела поддержки ни у госслужащих, ни у специалистов.

Материалы по тематике

Оформить ОСАГО будет труднее

Сейчас очередь за Главой государства, который обязан завизировать указанный закон уже в самое ближайшее время.

Дознаватели опросили выживших при атаке на отель в Мали работников ульяновской компании «Волга-Днепр», сказал РИА Новости офпред СК в регионе Александр Сорокин.

«Дознаватели опросили работников компании «Волга-Днепр». Они признаны пострадавшими по уголовному делу… Кроме того избраны судмед экспертизы, которые будут производиться для выяснения причин и времени наступления смерти погибших», — произнёс Сорокин.
Он утвержает, что тела убитых будут довезены в Ульяновск в субботу, 28 ноября. Он подчернул, что экспертизы будут осуществлены без промедлений после их прибытия.
В пятницу, 20 ноября, в районе 10 боевиков произвели наступление на отель Radisson в центре столицы Мали и взяли в заложники 170 человек. Силы безопасности высвободили заложников. Режима 17 человек умерли, семь были ранены. Два боевика ликвидированы.
В субботу МИД РФ засвидетельствовал смерть в итоге этого террористического акта шести россиян, ими оказались работники компании «Волга-Днепр», среди которых пять обитателей Ульяновской области и один — Нижегородской. Еще шести работникам компании, которые находились в гостинице, удалось спастись. 3 работника «Волга-Днепр» готовили самолет к вылету и в момент нападения в гостинице не находились. Следственное управление СК РФ по Ульяновской области открыло дело по статьям «Убиение» и «Захват заложников».
Все сотрудники компании возвратились домой в воскресенье. Предполагается, что похороны погибших работников «Волга-Днепр» состоятся 30 ноября.

Посмотрите еще интересную информацию в сфере юридическая консультация онлайн. Это возможно будет небезынтересно.

Просмотрите еще полезную заметку по теме диктофонная запись как доказательство в суде. Это возможно будет весьма интересно.

Глава отдела Росимущества приговорен за многоходовую приобретение внедорожника должника со 150-тысячной скидкой

В Волгоградской области вынесен вердикт начотделу управления Росимущества, который гарантировал победу подставного участника на аукционе по продаже арестованного Mercedes-Benz и купил его позднее со скидкой в 150 000 рублей., информирует пресс-служба прокуратуры региона.
Центральный райсуд Волгограда признал бывшего начотдела реализации арестованного, конфискованного и другого имущества, обращенного в государсвенную собственность, местного управления Росимущества Сергея Крохина виноватым по ч. 1 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями) и ч. 1 ст. 292 УК РФ (должностной подлог).
Определено, что на базе распоряжения райотдела УФССП в управление Росимущества был передан джип Mercedes-Benz для последующей продажи на открытых торгах. В апреле Крохин, на время выполнявший обязательства замруководителя управления, который был в отпуске, спланировал приобретение этого джипа по заниженной цене.
Согласно данным местного СУ СКР, формальным участником торгов выступил знакомый государственного служащего, который внес предложение цену в 930 000 рублей. и был признан победителем. Потом ведущий эксперт, оформлявший документы о итогах аукциона, по указанию Крохина отметил в них цена транспорта в сумме 780 000 рублей. В итоге банк, в адрес которого взыскивались средства, лишился суммы в 150 000 рублей.
Суд избрал Сергею Крохину наказание в виде полутора лет тюрьмы в спецпоселении-.



Почитайте также интересную заметку по вопросу дела юриста. Это вероятно может оказаться полезно.

Нотариусы в первый раз получили Кодекс профэтики с списком вероятных проступков

Собрание представителей нотариальных палат субъектов Российской Федерации утвердило Кодекс опытной этики нотариусов. Этот документ, например, предписывает нормы опытного поведения и режим привлечения нотариусов к дисциплинарной ответственности, информирует пресс-служба Федеральной нотариальной палаты.
Кодекс, имеющий статус нормативно правового акта, приготовлен рабочей группой ФНП и представителем Министерства Юстиции Российской Федерации с учетом притязаний закона №457-ФЗ от 29 декабря 2014 года, и международных стандартов латинского нотариата.
Как пишет "Русский газета", в документе дается единое определение дисциплинарного проступка и полный список вероятных противозаконных деяний нотариуса. Кроме того в первый раз Кодекс прописывает режим разбирательства дисциплинарных дел и устанавливает права и обязательства участников дисциплинарного производства. Если нотариус в своей деятельности допустит грубое недопустимое нарушение закона, оценку его деяниям будет течь суд. В случае если же преступлены, например, морально-этические нормы, проступок будет рассматривать дисциплинарная рабочая группа. В нотариальную контору разрешается защищать свою точку зрения как за счет представления подтверждений, так и посредством своего представителя.
Помимо этого, Кодексом устанавливается единый для всех нотариусов список дисциплинарных взиманий – замечание, выговор либо строгий выговор. Кроме того перечисляются меры поощрения, например, признательность, награждение грамотой либо присвоение почетного звания.
Положения Кодекса касаются всех нотариусов, работающих в Российской Федерации. Сейчас произведены регистрацию 8040 нотариусов, большая часть из коих – 730 – в Москве, 385 в МО и 320 в Петербурге. Документ обретет юридическую силу после одобрения в Минюсте Российской Федерации.



Почитайте еще интересную статью в области ст 14.16 ч.2 коап рф. Это вероятно будет интересно.

ГД рассмотрит 13 ноября в I чтении проект бюджета страны на 2016 год

Государственной дума рассмотрит в пятницу в первом рассмотрении на пленуме проект бюджета страны на 2016 год, сообщил спикер Государственной думы Сергей Нарышкин.

Глава ГД подчернул, что в пятницу кроме того парламентарии будут рассматривать проект основных направлений финансово-кредитной политики, проекты бюджетов внебюджетных фондов (ФФОМС, ФСС, ПФР) и другие бюджетообразующие законы налогового и общественного характера. Предполагается, что второе чтение состоится 2 декабря, напомнил Нарышкин.
«Все мы понимаем, что бюджет 2016 года формируется в достаточно сложных экономических условиях. Глобальный финансовый кризис и неправовые деяния ряда западных государств по отношению к Российской Федерации, так именуемые санкции и не сильно успешная для нас, сложная обстановка на общемировых рынках источников энергии — все это ослабляет формирование прибыльной части бюджета», — произнёс Нарышкин по результатам Совета Думы.
Сегодняшняя задача — добиваться большой отдачи от всякого рубля, положенного и в экономику, и в общественную сферу, считает спикер ГД.
Затраты бюджета по целому ряду направлений сокращены до 10%, наряду с этим бюджет сформирован при соблюдении ряда правил и приоритетов. «1-е — это поддержка в наивысшей степени уязвимых слоев населения, второе — последующее стимулирование процессов импортозамещения, третье — продвижение негосударственного сектора экономики, четвертое — поддержка российских регионов», — разъяснил спикер нижней палаты парламента.
К тому же глава ГД напомнил, что фракция «Единая Россия» приготовила свои предложения, которые включены в проект распоряжения Государственной думы о принятии бюджета страны. «Эти предложения нацелены на исполнение разных общественных обязанностей, включая добавочную индексацию пенсий и общественных пособий по результатам выполнения бюджета в первом полугодии, поддержка регионов и учреждений агропромышленного комплекса на уровне 2015 года, создание добавочных заманчивых условий для бизнеса», — выделил Нарышкин.


Почитайте еще нужную заметку в сфере !. Это вероятно станет небезынтересно.

Парламентарии могут разрешить исполнителям забирать права на управление транспортным средством за долги

В государственной думе скоро будет проходить второе чтение проекта законодательного акта об лимитировании права управления средствами передвижения для граждан, имеющих задолженность по алиментам, или не возмещающих моральный либо имущественный вред. Споры о потребности такого закона ведутся до сих пор.
В скором времени в Госдуме будет рассматриваться во втором рассмотрении закон о лишении прав на управление транспортным средством должников по общественным оплатам до момента полного оплаты долга. В случае принятия данного нормативно правового акта, под возможность лишения прав попадут неплательщики по алиментам, лица, не возмещающие имущественный вред, моральный вред либо вред, который причинен правонарушением.
Дебаты около данного проекта закона, который должен будет ввести изменения в закон «Об исполнительном производстве», ведутся с прошедшей зимней сессии ГД, когда проходило 1-е чтение проекта закона. Первично, в проекте документа предлагалось ограничиться лишением прав на вождение автомобильного транспорта. Но многие парламентарии выступили за расширение перечня управляемых средств на мотоциклы, водные виды транспорта, квадроциклы, мопеды и аэротранспорт. Авторы исходной инициативы, сообща с комиссией , доработали правки к документу. Но и соперников введения таких ограничений так же, как и прежде довольно много.

Шкуматов Петр

Координатор движения за права автолюбителей «светло синий ведерки»

 

С позиций безопасности дорожного движения лишать прав возможно лишь тех, кто негоден для управления средством передвижения, преступает правила. Выходит, экзамены ГИБДД в свете новации теряют свой суть — даже в случае если человек признан опытным шофёром, он не застрахован от утраты прав. В Москве большое количество шофёров, у коих накопилось пеней за нарушения ПДД на суммы свыше 10 тыс. рублей, потому, что государство в праве не уведомлять шофёров о пенях.

&nbs

Читайте также полезную заметку по вопросу работа юрист. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Просмотрите кроме того интересный материал на тему консультация. Это может оказаться интересно.

День народного единства, подчёркивающийся 4 ноября, в соотношении со ст. 112 ТК РФ является нерабочим торжественным днем.

В текущем году праздник выпал на рабочий день (среда), следовательно, переноситься не будет. Отметим, что при совпадении выходного c нерабочим торжественным днем выходной день переносится на следующий после торжественного рабочий день (ч. 2 ст. 112 ТК РФ).
Сейчас рабочий день будет сокращенным, поскольку он предшествуют нерабочему торжественному дню. Для тех, кто работает по 5-дневной рабочей неделе, длительность рабочего времени уменьшится на час, а для сотрудников 6-дневной рабочей недели рабочий день составит не свыше пяти часов. В случае если же нереально уменьшение длительности работы (смены), то работодатель должен представить сотруднику добавочное время отдыха либо с согласования сотрудника уплатить переработку, как сверхурочную работу (ст. 95 ТК РФ).
В компаниях, где работа выполняется непрерывно, выходные дни даются сотрудникам в разные дни недели поочередно соответственно правилам внутреннего трудового распорядка (ч. 3 ст. 111 ТК РФ). Исходя из этого 4 ноября для тех сотрудников, чья смена выпадает на завтрашний день, станет рабочим днем.
Подчеркнём, в соотношении со ст. 153 ТК РФ работа в выходной либо нерабочий праздник оплачивается не менее чем в двойном размере, а определённая плата за работу в эти дни устанавливается коллективным контрактом либо местным нормативно правовым актом.
О том, как россияне будут отдыхать в следующем году, определите в нашей новости.

ФНС Российской Федерации разъяснила правила освобождения граждан, реализовавших средство передвижения, от оплаты автотранспортного налога на него. Подобающее сообщение появилось на сайте учреждения.

Так, уточняется, что продажа средства передвижения не снимает машинально с граждан обязательства по оплате налогов. Завершение взимания автотранспортного налога совершается лишь в том случае, если средство передвижения снято с учета в регистрационных органах. Иных оснований (кроме угона средства передвижения, или происхождения права на налоговую льготу) не предусмотрено.

В случае продажи средства передвижения новый обладатель либо лицо, от имени хозяина владеющее, оперирующее либо распоряжающееся на абсолютно законных основаниях средствами передвижения, должны в соответствии с правилами произвести регистрацию их в подразделениях МВД Российской Федерации на протяжении 10 дней после приобретения (п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в госинспекции безопасности дорожного движения МВД РФ). Со своей стороны, подразделения Государственной автоинспекции заканчивают регистрацию средства передвижения на базе обращения предыдущего обладателя средства передвижения и документов о сделке по окончании 10 дней с момента ее заключения в случае отсутствия обоснования регистрации за новым обладателем (п. 60.4. Административного регламента МВД Российской Федерации по представлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним).

"Так, если через 10 суток с момента осуществления сделки средство передвижения не будет оформлено на нового обладателя, предыдущему обладателю надлежит пойти в подразделение Государственной автоинспекции для снятия с регистрации средства передвижения", – акцентирует налоговая служба. Наряду с этим исчисление автотранспортного налога в отношении предыдущего обладателя будет остановлено по сведениям, полученным от органов Государственной автоинспекции, с месяца, следующего за месяцем снятия транспорта с регистрирующего учета.

Американские США начали коррупционное следствие в отношении нефтяного гиганта Венесуэлы

Американские федеральные органы начали следствие относительно коррупционных схем в Государственной нефтяной организации Венесуэлы (PdVSA). Об этом информирует The также Journal.
Например, правительства США интересуют информацию об применении филиалов организации и иностранных банковских счетов для "махинаций на валютном "тёмном рынке" и легализации доходов", полученных противоправным методом.
Согласно данным издания, раньше представители главных прокуратур американских штатов Нью-Йорк, Вашингтон, Миссури и Техас осуществили встречи для "координации деяний, и обмена сведениями и свидетельствами свидетелей".
Главное внимание американские власти отдают ревизии в отношении бывшего главы венесуэльской организации Рафаэля Рамиреса и его двоюродного брата Диего Салазара.
Как указывает WSJ, американское руководство пока не делало официальных обращений по поводу обвинений в адрес PdVSA.


Читайте еще интересную заметку в сфере прав. Это может быть будет небезынтересно.

ФНС банкротит Южно-Уральский никелевый комбинат, входящий в "Мечел"

ФНС РФ подала в арб суд Оренбургской области обращение о признании банкротом ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат», входящего в состав группы «Мечел», отмечается в материалах суда.

Дата разбирательства обращения о банкротстве комбината не установлена.
Суд 22 сентября оставил без разбирательства обращение ООО «Научно- производственное учреждение «Римос» о банкротстве комбината в связи с выплатой долга перед подателем заявления.
«Мечел» в декабре 2012 года сказал об остановке производства комбината на долгий срок и осуществлении консервации оборудования. Такое решение было принято «с учетом продолжительных отрицательных направленностей на общемировых рынках никеля и негативных прогнозов по их воссозданию в в обозримом будущем».
В комбинат входят два рудника по добыче никелевой руды - Сахаринский и Буруктальский.

Бухгалтерия - начало бизнеса

Ведущий аналитик онлайн-бухгалтерии "Небо" Юрий Бурыкин в процессе своего вебинара поведал о том, как нужно новости бухгалтерию бизнесменам, которые только-только начинают новости свой бизнес. Вебинар осуществлён организацией "Небо".
Сейчас мы поболтаем о бухгалтерии в начале бизнеса. О чем будет этот вебинар? Этот вебинар - для только начинающих бизнесменов, которые вот-вот начинают, либо желают начать свою деятельность. Практически, по какой причине вебинар актуален. Дело в том, что мне практически два дня назад позвонила сестра и задала те же самые вопросы. Как раскрываться? Что предпочтительнее? Могу ли я это сделать одна либо не могу? Другими словами, этот вопрос в любой момент актуален и я надеюсь, что мы с вами его сейчас обсудим и разберем как возможно детальнее.
Примерные тематики сегодняшнего вебинара:

1. Что платить и что сдавать? Если вы становитесь Пбоюл либо регистрируете юрлицо, то у вас появляется вопрос, куда и что нужно платить? Кому я должен и кому я не должен и без того потом. Другими словами этот вопрос появится у всех и он появляется в первую очередь. В силу того, что фиксированные страховые платежи, которые ведете вы либо не ведете свою деятельность, но вы должны платить. Другие виды налогов с доходов, а имеется другие виды налогов, которые зависят не от дохода, а зависят от оборота. Другими словами, если вы что-то приобрели реализовали и у вас имеется расход, я говорю об НДС.
2. Второй вопрос, я его вычленил из 1го: успей ранее сдать декларацию! По какой причине сдавать декларацию предпочтительнее заблаговременно, а не в последний день? И совсем, по какой причине ее необходимо сдавать вовремя, чтобы избежать каких-то неприятностей?
3. Бухгалтер либо «я все сделаю сам». Это вопрос, который задают все только начинающие бизнесмены и начальники компаний. Вопрос "я все сделаю сам, либо мне необходимо нанимать бухгалтера" звучит все время, в силу того, что необходимо решить: или ты это делаешь сам, или это делает специалист. Но имеется таковой момент, что делать нужно там совсем мало, в силу того, что только начинающий. И на первых порах имеется таковой момент, что можете все сделать сами. Вопрос в том, где это будет чуть труднее, а где будет чуть полегче. Мы поболтаем, какие имеется плюсы и минусы бухгалтера и независимого ведения бухгалтерии.

Что платить и что сдавать?

Ну, давайте начнем с нашего 1го вопроса – что платить и что сдавать? Чтобы понять, как очень сильно вы попали по числу отчётностей либо количеству налогов, которые вам необходимо уплачивать - вот вам пару пунктов, которые нужно уяснить:

1. Общая либо УСН . Не напрасно говорят, что УСН упрощает сдачу и количество отчётностей. Да это так, она упрощает не только сдачу процесс ведения бухучёта. В УСН бухучет новости значительно несложнее. Чем различаются общая и УСН ? Они различаются тремя отчётностями. В УСН декларация по налогам заменяет 3 налога на один. Это НДС , налог на прибыль и налог на имущество (либо налог на имущество физических лиц, используемый для ведения деятельности в области предпринимательства). И тут имеется таковой момент, что отчётности вам не нужно будет сдавать уже поквартально, в силу того, что НДС нужно сдавать поквартально, налог на прибыль тоже необходимо сдавать поквартально налог на имущество, в случае если я не ошибаюсь, тоже нужно сдавать поквартально. Другими словами, вместо трех отчётностей вы будете сдавать лишь один.
   Другими словами, в случае если мы посчитаем, сколько нам нужно будет сдавать – 3 умножить на четыре – это четыре квартала – 12 отчётностей. В УСН необходимо будет сдавать лишь один. Вдобавок он довольно простой, считаются доходы, какие-то страховые платежи и без того потом, и все. Он довольно простой для понимания и для сдачи любому человеку, который понимает экономическую тематику, понимает что такое затраты, что такое доходы, что такое расход. И для составления декларации ему не пригодится знать какие-то своеобразные моменты учета.
   Но имеется одно «но», которое у нас случилось с 1 июня этого года. Все организации, которые находятся на особых режимах налогообложения, для них опять возвращаются обязанности сдавать налог на имущество. Другими словами, эта льгота сейчас исчезает.
2. Следующий период - а если имеется работники? Вот если имеется работники, то соответственно, то вам необходимо будет сдавать больше. Но имеется еще один таковой момент. Давайте разберем раздельно для ИП , раздельно для юрлица. Для Пбоюл , в случае если у него нет работников, то соответственно ему не нужно сдавать отчётность о среднесписочной численности каждый год. И ему не нужно сдавать отчётности о работниках, то есть ФСС и пенсионный фонд. В ФСС и пенсионный фонд тоже необходимо каждый квартал сдавать по одному отчётности. В случае если у него никаких работников нет, то и сдавать отчётности у него нет потребности. Исходя из этого, в случае если это ИП на УСН, то необходимо сдавать лишь декларацию по налогу на имущество раз в год. А вдруг у него имеется работники, то соответственно еще необходимо каждый квартал сдавать отчётность 4-ФСС и РСВ-1. Для юрлиц обстановка самую малость иная. Она есть в том, что a priori у юрлица не может быть работников. Другими словами, в случае если это юрлицо, то у него работники должны быть: взять того же генерального директора, который подписывает эту отчетность и сдает эти отчётности. Другими словами, a priori считается, что если имеется деятельность, то обязан быть хотя один человек занятый.
   Соответственно для юрлиц вам в любой момент необходимо сдавать отчетность по работникам: нулевую либо заполненную. Для ИП, соответственно, этой потребности обязанности нет. Помимо этого, в случае если у вас имеется работники, вам каждый год необходимо сдавать отчётность о среднесписочной численности. Для Пбоюл этой нет потребности, в силу того, что у него нет работников, а для юрлиц это непременно.
3. ИП либо ООО? Для ИП предусмотрено довольно большое количество форм не столь сложной сдачи отчетности, либо, напротив, имеется большое количество льгот - в случае если предоставлять декларации, в случае если у него нет каких-то показателей. Вот как раз по поводу работников мы это с вами рассмотрели.
4. Статистический учет. Вот как раз он мало связан с третьим пунктом. Это отчетность в Росстат. Разные П-1, П-5. Кто работает в маленьких организациях либо планирует открывать юрлицо, он столкнется. Другими словами, это организации, которые ведут свою деятельность в конкретной сфере. Так вот: вам нужно подниматься на учет в Росстат, и сдавать отчетность в Росстат. ИП - они значительно чаще высвобождены от этой обязательства. Для ООО эта обязанность существует и тут зависит от того, какой у вас вид деятельности, чем вы занимаетесь, затем какие ваши обороты – это два показателя основные. Кое-какие организации с конкретными видами деятельности, они должны сдавать отчетность. Это нужно стране, чтобы собирать эту данные, исследовать эти показатели. К примеру, отчётность о нанопродукции, отчётность о реализации услуг в сфере IT и т.д. В случае если у вас, к примеру, магазинчик небольшой, который торгует продуктами, то у вас сфера деятельности, которая не подходит под систематические изыскания. У вас может быть раз в 3 года какое-то сплошное либо выборочное изыскание, под которое ваша организация может попасть и вас сумеют просить сдать два-три отчётности. В случае если же вы ведете какой-то специфичный вид деятельности, такой как IT либо с х, то вам необходимо сдавать какие-то систематические отчётности. В случае если по вашему виду деятельности ведется статистический экспресс анализ, то вам нужно будет сдавать отчётности постоянно.
   К примеру, поведаю таковой занимательный случай, у меня была малая организация, которая помой-му и ничего не нужно новости, но было одно «но». У нее соучредитель был зарубежное юрлицо, у которого было свыше 90% уставного фонда. И соответственно, вследствие этого, эта организация не попадала под небольшое учреждение, в силу
   
   
   Посмотрите еще интересную информацию на тему м юристъ. Это возможно может быть интересно.

Еженедельный обзор практики судов: споры по налогам у ИП

Пятничный обзор практики судов мы решили посвятить спорам по налогам у Пбоюл . Органы ФНС при осуществлении ревизий обычно наказывают ИП за неправильное исчисление налогов. Бизнесмены, со своей стороны, столь же нередко опротестовывают такие решения по суду - с различной стадией успешности.

1. Повторно прошедший регистрацию ИП обязан уплачивать пеню по прошлым недоимкам

В случае если ИП не уплатил недоимку по налогам и административным штрафам, которые были начислены ФНС уже после отмены его регистрации в качестве ИП, и прошёл регистрацию повторно, он обязан уплатить саму недоимку и пеню за все время задержки. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Вступившим в абсолютно законную силу "судебным вердиктом" инстанции первого уровня с гражданина, раньше произведённого регистрацию в качестве ИП , но остановившего сейчас свою деятельность, были стребованы в доход подобающих бюджетов суммы недоимки по НДФЛ, ЕСН и НДС, и подобающих пеней и административных штрафов. На базе этого решения суда в отношении гражданина было открыто исполнительное производство. Но стребовать всю сумму до конца исполнителям не удалось.
Через год гражданин опять прошёл регистрацию в качестве ИП. инспекция федеральной налоговой службы немедленно отправила в его адрес притязания об оплате пеней, начисленных на налоговую начисление недоимки. Помимо этого, ФНС шла в судебные органы с иском о взимании пеней, размер коих установлен инспекцией с учетом частичной оплаты бизнесменом налоговой недоимки.

Судебное Решение

Суды трех инстанций оценили подтверждения, в материалах дела и определили все практические условия, в частности связанные с присутствием у бизнесмена налоговой недоимки, доначисленной решением инспекции по итогам выездной налоговой ревизии и стребованной с бизнесмена на базе вступившего в абсолютно законную силу решения Сою признали правоту ФНС в этом вопросе и удовлетворили сообщённые исковые притязания. Наряду с этим судьи руководились положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьями 46, 69,70, 75 НК РФ. Из расчета пени были исключены лишь те суммы, которые находились за пределом установленного давностного периода взимания.
Верховный суд РФ в определении от 04.08.2015 N 301-КГ15-839 по делу N А79-8210/2012 в контрольном режиме засвидетельствовал правильность выводов, сделанных судами. Главные судьи отметили, что суды определили все де-юре значимые условия, имеющие значительное значение для разрешения спора, в частности в отношении того, что приостановление расходных операций по счетам Пбоюл в банке не говорит о его неспособности оплатить спорную налоговую начисление недоимки и


Посмотрите дополнительно нужный материал в области юрист. Это может быть будет небезынтересно.

Cisco Systems продолжит работу в Российской Федерации без посредников

Компания, являющаяся наибольшим изготовителем сетевого IT-оборудования, решила о переходе на независимые продажи продукции в Российской Федерации через дочернее учреждение. Организация планирует проводить таможенное оформление техники и реализовывать ее за рубли. На это решение не повлияло даже большое уменьшение продаж в Российской Федерации.
Одного из фаворитов общемирового рынка сетевого IT-оборудования, американскую компанию Cisco Systems, на русском рынке сейчас представляют немедленно четыре дистрибутора — «Марвел-Дистрибуция», RRC, OCS и CompTek, которая входит в группу «Ланит». Все эти реселлеры работают по одной схеме - закупая оборудование у организации за границей, они распределяют ее промежь системных интеграторов в Российской Федерации. Таких организаций свыше 2 тысяч, и 22 из них имеют статус золотых партнеров у дистрибуторов Cisco.
Но, этой налаженной системе скоро может пойти конец. Как стало небеизвестно прессе, компания Cisco в сентябре 2015 года разослала своим русским представителям письма, в коих уведомила об изменении модели ведения бизнеса в Российской Федерации. Так, с ноября 2015 года партнерам предложено работать в тестовом режиме по новой схеме, а начиная с февраля 2016 года закупать продукцию Cisco Systems рекомендовано у ее дочерней российской организации — ООО "Сиско Солюшенз". Так, компания планирует самостоятельно завозить свою продукцию в Российскую Федерацию, проводить все нужные таможенные операции и реализовывать на внутреннем рынке за рубли.
Нельзя сказать, что дистрибуторов Cisco обрадовала такая новость. Так как, при новых условиях работы они неизбежно потеряют значительную часть своего бизнеса. Как оценил работник одной из организаций в беседе с корреспондентами «Коммерсантъ»: "Совокупно дистрибуторы получали на продаже Cisco $300-400 млн, как минимум треть этой суммы перераспределится к Cisco". Нужно подчернуть, что одна компания в 2015 году уже потеряла в районе 38% своей долларовой выручки от продаж на русском рынке. Не смотря на то, что ее управление связывает это, первым делом, с экономической обстановкой в мире и в Российской Федерации, не обошлось тут без утрат, связанных с санкциями. Потому, что, Cisco Systems создаёт продукцию, которая попала в санкционный перечень, принятый в отношении продаж в Российскую Федерацию ее западными партнерами, компания была вынуждена включить надзор за продажами.
Не смотря на то, что, в западной прессе в мае 2015 года появились сообщения о том, что Cisco Systems обходит ограничения и реализует сетевое оборудование ФСБ и Минобороны РФ, применяя схемы обхода ограничительных мер и подставные организации, ее дистрибуторы это опровергли. Как и представители самой компании, реселлеры подчернули, что после введения санкци

Минкавказ Российской Федерации разрабатывает закон о вводе курортного сбора

Предполагается осуществить опыт по вводу механизма "курортного сбора" на территории Ставропольского края. Минкавказ Российской Федерации заявил о подготовке подобающего проекта законодательного акта¹.

Так, предлагается включить сбор за пользование природными лечебными ресурсами курорта. Средства, получаемые от оплаты такого сбора могут быть использованы на:

• осуществление работ по реконструкции и созданию компонент благоустройства территории (озеленение, ступени, лестницы, пандусы, средства наружной рекламы, автотранспортные проезды);
• осуществление благоустройства на территориях рекреационного типа (территории отдыха, парки, проспекты, скверы) и т. д.

От оплаты курортного сбора предполагается высвободить граждан, живущих на территории курортов.

Чем разработчики идеи аргументируют потребность введения курортного сбора, и какой размер ставки предлагают, смотрите в нашей новости.

Прокурорская служба Берлина сказала об официальном аресте россиянина-вербовщика ИГ

Прокурорская служба Берлина сказала об официальном аресте россиянина — имама локальной мечети, обвиняемого в вербовке молодежи в ряды «Исламского страны», в посольстве РФ в Германии указывают, что к ним за консульской помощью этот человек пока не обращался, по сообщению РИА Новости.

«Мы удостоверяем, что в среду в Берлине работниками прокуратуры был задержан, а затем взят под стражу 30-летний гражданин Российской Федерации, имам локальной мечети Мурат А. Ему выдвинуты обвинения в поддержке террористической деятельности и вербовке парней, в основном чеченского возникновения, которые были прихожанами его мечети, и через соцсети для отправки в Сирию в целях участия в боевых действиях на стороне группировки «Исламское государство», — произнёс РИА Новости представитель берлинской прокуратуры.
Он утвержает, что россиянин — имам мечети московского района Моабит Мурат А., родом из Дагестана, свободно владеет русским-языком и по-чеченски, имеет большое воздействие в чеченской общине в ФРГ.
Пресс-секретарь посольства РФ в Германии Сергей Беляев произнёс РИА Новости, что в дипмиссию арестованный россиянин не обращался.
«На текущий момент этот гражданин не обращался в посольство за консульской помощью», — произнёс он.
Милиция Берлина летом этого года осуществила ревизию в связи с высказываниями берлинского имама Мурата Атаева, сделанными им в интервью интернет-интернет сайту «Медуза». Атаев сообщил в интервью 22 мая, что он является «информационным агрегатором» «Исламского страны» в Германии.
В январе 2015 года в процессе спецоперации с участием 250 милицейский в германской столице были задержаны 11 человек по обвинению в вербовке боевиков для террористической группировки ИГ в Сирии, двое участников исламистского подполья были взяты под стражу. По данным СМИ, которые ссылались на милицию Берлина, эти люди находились в окружении имама Атаева, но обыски в мечети не принесли итогов. С 2008 года милиция осуществила с Атаевым восемь бесед.


Смотрите дополнительно полезную информацию в области советы юристов. Это возможно станет познавательно.

Просмотрите также полезный материал в области можно перевести работника на нижеоплачиваемую работу как не справляющего с основной работой. Это может быть познавательно.

На бензин стандарта "Евро-5" необходимо будет переходить не раньше 1 июля 2016 года

Отправившись на отсрочку ввода нового топливного стандарта, должностные лица, по официальной версии, сохраняют надежду избежать недостатка топлива на рынке. Но эксперты в области энергетики уверенны: в действительности власть остерегается очередного скачка стоимостей.
В руководстве еще на 6 месяцев оставили идею вполне перейти на бензин стандарта "Евро-5". Как сообщил министр энергетики Александр Новак, исходя из последующего продвижения ситуации кабмин примет решение, стоит ли опять отодвигать дату перехода на новое горючее. Пока же, в случае если судить по официальным комментариям, власти остерегаются вероятного недостатка бензина на внутреннем рынке.

Новак Александр Валентинович

Глава минэнерго РФ

 

В случае реализации установленного перехода с 2016 года на заявление топлива лишь класса 5, мы видим, что вероятен недостаток бензина, исходя из прогнозного потребления, от 1,8 млн тысячь киллограм до 3,8 млн тысячь киллограм. Эти сведенья были даны по состоянию на сентябрь. День назад мы приобрели новые данные от организаций. С учетом того, что сверх того организации говорят, что реализуют задачу по вводу и переходу на пятый класс в 2015 году и первом квартале 2016 года еще 2,8 млн тысячь киллограм, мы видим, что недостаток может быть от 1 млн тысячь киллограм в случае большого потребления до профицита 1 млн тысячь киллограм в случае минимального потребления. В случае если брать средний показатель, то мы выйдем на баланс 35,5 млн тысячь киллограм потребления бензина.

 

По сути, Руководство прислушалось к изготовителям бензина и решила отсрочить запланированный в Техрегламенте Таможенного альянса «О притязаниях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому горючему, горючему для реактивных двигателей и мазуту» переход на "Евро-5". Наряду с этим в Белом доме готовы выслушать позиции тех, кто уже готов к новым условиям, и тех, кто пока еще не успел модернизировать производство.

Медведев Дмитрий Анатольевич

Примьер-министр РФ

 

Из-за непростой экономической ситуации имеется потребность обсудить вопрос о нормативном сроке для возможного обращения на русском рынке бензина 4-го класса. Тут имеется различные подходы, я знаю. По ясным причинам все, кто модернизацию осуществил, считают, что возможно делать это срочно, другими словами с 2016 года. Имеется другие предложения, давайте обсудим их, исходя из баланса коммерческих интересов, налоговых интересов и стимулирования всех участников процесса к тому, чтобы проводить модернизацию.

 

Уже после заседания с изготовителями и государственный служащими поступила информация, что в связи с отсрочкой перехода на свыше качественное горючее Министр финаннсов и Минэнерго должны будут проработать вопрос о большей дифференциации ставок налогов для различных типов бензина. Как уточнил глава минэнерго, отличие между ставками налогов для 4-ого и 5-ого класса топлива сейчас образовывает 2970 рублей, а ее могут повысить до 3500 рублей.
В это же время, стране на данном периоде выгодно продлевать сроки обращения топлива свыше невысокого качества - так как налоги на него выше. И в случае если, с целью добавочной экономии, решение об повышении разрыва между ними не утвердят, то власть в любой момент может прибегнуть к классическому административному ресурсу, обязав наши нефтяные организации продавать на внутренний рынок 90% от объема произведенного автомобильного бензина.
Но, специалисты в сфере топливно-энергитеческого комплекса уверены в том, что опасения госслужащих и их «запасные ходы» не пригодятся, поскольку, модернизация скоро закончится, и покрыть спрос нефтеперерабатывающие фабрики сумеют. А вдруг поднимется острая потребность, окажут помощь соседи. Одновременно с этим переход на новое горючее способен вызвать рост стоимостей, а этого должностные лица допустить не хотят, говорит начальник аналитического управления Фонда национальной энергобезопасности Александр Пасечник.

Пасечник Александр

начальник аналитического управления Фонда национальной энергобезопасности Александр Пасечник

 

Если бы решение о переходе на новые экологические стандарты было бы принято по замыслу, то появился бы риск новой ценовой войны, исходя из этого пошли на отсрочку.

 

Но пока власти всячески отрицают ценовой рост на топливном рынке, предпочитая успокаивать как граждан, так и бизнесменов. Управление Федеральной антимонопольной службы раньше уже заявляло, что никаких скачков стоимостей не допустит.

Артемьев Игорь Юрьевич

Глава Федеральной антимонопольной службы

 

Изучите дополнительно полезный материал по теме закрытое акционерное общество изменения. Это может быть весьма интересно.

Выкуп помещений по преимущественному праву

Как верно купить арендуемое у города помещение: условия, операция, режим уплаты и налогообложения.
В Российской Федерации существует закон от 22.07.2008 № 159-ФЗ, разрешающий купить арендуемое у страны либо города помещение по преимущественному праву – когда-то воздействие этого закона должно было закончиться в 2013 году, позже в 2015-м. И вот сейчас воздействие закона снова продлено, на этот раз до июля 2018 года.

Условия

Итак, для начала разберемся, отчего же поэтому «преимущественное право» и как его осуществить в Петербурге (в других субъектах РФ по аналогии).
Что весьма интересно, раньше (например, до 1 января 2009 года) компании и ИП имели возможность попользоваться правом преимущественного выкупа арендуемых ими помещений, лишь в случае если им было направлено извещение о грядущей приватизации такого помещения с предложением его выкупа. На сегодняшний они вправе по своей инициативе обратиться за реализацией права преимущественного выкупа недвижимого имущества, которое арендуют.
Дело в том, что имущество у города возможно приобрести лишь на торгах. Таковой режим предусмотрен законом о защите конкуренции (ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»). Но ФЗ № 159 разрешает купить помещение у города без участия в торгах. К тому же, на торгах цена помещения будет только возрастать, а на базе преимущественного права выкупа возможно купить помещение по по-максимуму невысокой цене, предложенной городом.
В ФЗ № 159 отмечено 3 основных критерия, которые будут соблюдены для осуществления преимущественного права выкупа помещения у города:

• юрлицо либо ИП является субъектом небольшого и среднего предпринимательство;
• по состоянию на 01.07.2015 имущество арендуется им непрерывно на протяжении двух и свыше лет;
• отсутствует задолженность по арендной плате за такое имущество, по неустойкам (административным штрафам, пеням) на день заключения контракта продажа-.

Если имеется желание купить арендуемое помещение и все вышеуказанные пункты исполнены, то возможно функционировать.
Обращаем внимание, что в законе наличествуют и другие условия, но они специфичны, относятся далеко не ко всем страждущим купить помещение. Общие же правила перечислены выше.

Подача обращения

Для начала нужно подать заявление на преимущественное право выкупа помещения. Форму данного обращения возможно скачать в интернете либо в вспомогательно-юридических системах. Данное обращение утверждено распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом Руководства Петербурга от 03.08.2006 № 233-р «Об компании сотрудничества структурных подразделений Комитета по управлению муниципальным имуществом и открытого акционерного предприятия «Фонд имущества Петербурга» при подготовке решений об условиях приватизации (продажи) объектов недвижимости».

---

Примечание: Хотелось бы обратить особенное внимание на то, что Комитета по управлению муниципальным имуществом в Петербурге больше не существует. Он объединился с Земком и был реорганизован в Комитет имущественных взаимоотношений (потом - КИО) Петербурга (находится он на площади Стачек), который действует, начиная с 21.04.2015 года и сейчас (см. Распоряжение Руководства Петербурга от 19.01.2015 № 5 «О мероприятиях по развитию управления муниципальным имуществом и земельными ресурсами Петербурга»).

---

Чтобы подать заявление, к нему нужно приложить нужные документы. Перечень этих документов кроме того утвержден Распоряжением № 233-р (кроме того добавлены кое-какие документы, которые может запросить КИО):

• оригинал либо удостоверенная нотариусом копия выписки из Единого госреестра юрлиц;
• копии учредительных документов со всеми изменениями (для юрлиц);
• решение полномочного органа управления юрлица о приобретении арендуемого предмета нежилого фонда (для юрлиц);
• выписки из реестра держателей акций/перечня участников общества по состоянию за обусловленный срок;
• ксерокопия документа, удостоверяющего полномочия аккуратного органа (для юрлиц);
• справка об отсутствии задолженности согласно соглашению аренды;
• документ, удостоверяющий среднюю численность сотрудников за обусловленный срок;
• количество выручки от реализации товаров (работ, услуг) не учитывая НДС за обусловленный срок.

Кроме того обращаем внимание на то, что , если обращение подает представитель, то необходима доверенность. Для подачи обращения и консультации эксперта довольно несложной доверенности на бланке компании. В будущем, при взаимном общении с Фондом имущества Петербурга, например, для визирования контракта и получения официального свидетельства оформленное в надлежащем порядке о праве законной частной собственности в Росреестре, пригодится нотариальная доверенность.

---

Примечание: Рекомендуем обратиться к экспертам КИО, перед тем как подавать обращение. Дело в том, что имеется мелочи, которые нужно додавать в обращение. Без них подавать его возможно не единожды, и всякий раз - напрасно. Кроме того возможно обратиться в специализированные компании, эксперты коих всецело сопровождают процесс осуществления преимущественного права выкупа помещения о города. К примеру, одной из таких компаний является Объединенная Консалтинговая группа.

---

Что дальше?

Итак, обращение подано.
С момента подачи обращения на протяжении 2-3 месяцев будет выполняться ревизия преимущественного права выкупа, компании/Пбоюл -подателя заявления, самого помещения. Например, госорган должен будет произвести следующие деяния:

1. В двухмесячный период с момента получения обращения заключить контракт на осуществление оценки рыночной цене арендуемого имущества.
2. На протяжении 14 дней с даты принятия отчётности об оценке решить об условиях приватизации арендуемого имущества.
3. В десятидневный период после одобрения такого решения отправить подателю заявления проект контракта продажа- арендуемого имущества.

Необходимо помнить, что бизнесмен при несогласии с итогами оценки цены помещения вправе оспорить их по суду. Наряду с этим 30-дневный период на заключение контракта продажа- приостанавливается до вступления в абсолютно законную силу судебного решения.
В то время как ревизия пробежит, будет вынесено Распоряжение КИО или об одобрении обращения, или об отказе.
, если обращение не одобрено, у потенциального приобретателя имеется право на его оспаривание.
Но, в случае если обращение одобрено – вам прямая дорога в Фонд имущества Петербурга. Данный орган уполномочен городом на заключение контрактов продажа- помещений от его имени. У подателя заявления имеется 30 суток на заключение контракта продажа-.
После визирования контракта податель заявления равноправно может полагать себя хозяином помещения. Он кроме того вправе получить в Росреестре официальное свидетельство оформленное в надлежащем порядке о праве законной частной собственности на помещение (даже не обращая внимания на то, что выкупная цена еще не уплачена всецело).

Уплата

Оплачивается получаемое недвижимое имущество единовременно либо в рассрочку при помощи ежемесячных либо ежеквартальных оплат в одинаковых долях. Выбор метода уплаты – это право приобретателя помещения. Приобретатель кроме того может предпочесть срок рассрочки, но он не может быть менее трех лет.
Стоит обратить всеобщее пристальное внимание на то, что на сумму рассрочки начислят проценты исходя из ставки, одинаковой 1/3 ставки рефинансирования Банка Российской Федерации, действующей на дату опубликования объявления о продаже арендуемого имущества. Но позже цена этого имущества возможно уплатить досрочно.
Начислению процентов необходимо уделить внимание, потому, что время от времени они начисляются неверно. К примеру