Thursday, June 30, 2016

Запрет на оказание гостиничных услуг в жилых помещениях затронет не только хостелы, но и все остальные предметы сферы услуг по компании временного проживания

Принятие проекта законодательного акта1, известного как закон о запрете хостелов в жилых зданиях (потом – Закон), сделает неосуществимой любую форму кратковременной аренды жилых помещений, потому, что соответственно документу запрещается оказание любых услуг размещения в таких помещениях. Так, он затронет все так именуемые малые средства размещения (потом – МСР): хостелы, мини-гостиницы, апартаменты, гостиницы квартирного типа и сдаваемые посуточно квартиры, указывают представители отрасли. Согласно данным некоммерческого партнерства содействия формированию хостелов "Лига хостелов", в России насчитывается в районе 150 тыс. объектов МСР, большая часть коих находится поэтому в жилых помещениях.

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМАТИКЕ
О позиции авторов Проекта законодательного акта смотрите в нашей новости. Наряду с этим количество претензий на МСР не соизмеримо с числом попользовавшихся их услугами туристов, исходя из этого мнение авторов Проекта законодательного акта и поддерживающих его лиц о нарушениях прав обитателей многоквартирных домов, в коих размещены такие средства размещения, очень сильно преувеличены, сообщили представители отрасли в процессе прошедшей день назад в агентстве городских новостей "Москва" пресс-конференции на тематику: "Хостелы: неприятности российского рынка и пути их решения". В Москве, к примеру, в отношении 80% МСР претензии вообще говоря отсутствуют. Помимо этого, многие из выявляемых в процессе ревизий, к примеру, хостелов нарушений являются малыми и устранимыми. Так, по итогам осуществлённых в прошедшем сезоне Управлением Роспотребнадзора по Москве 120 ревизий была приостановлена деятельность 24 хостелов, в прочих случаях нарушения были устранены.

Представители отрасли не отрицают обстоятельство существования незаконных, и вдобавок некачественно оказывающих услуги МСР, но призывают, в первую очередь, разграничивать помещения, в коих оказываются гостиничные услуги (хостелы, мини-гостиницы и другие средства размещения, публично позиционирующие себя поэтому в этом качестве), и помещения, которые употребляются для проживания, довольно часто незаконного, трудовых мигрантов, а во-вторых, законодательно уладить деятельность МСР: закрепить определение таких объектов и определить притязания к ним. Наряду с этим нужно обращать внимание не на формальные показатели: в жилом либо нежилом помещении расположено средство размещения, имеется ли обособленный вход и т. д., а на прозрачность его деятельности и уровень качества услуг, подчеркнул глава Комитета по небольшим средствам размещения московского отделения Всероссийской публичной компании небольшого и среднего бизнеса "ОПОРА РОССИИ" Евгений Насонов. Соблюдающие налоговое и миграционное закон, не причиняющие неудобства соседям и имеющие самую хорошую репутацию промежь заказчиков МСР должны приобрести легальный статус, считает он.

Принятие Проекта закона в том виде, в котором он был введён в государственную думу и одобрен в первом рассмотрении, послужит причиной к уменьшению туристического потока на 35-40% по всей Российской Федерации и прежде всего в Москве и Санкт-Петербурге, подчеркнула начальник направления "MBA – менеджмент туризма и гостеприимства" Университета МИРБИС Светлана Кудряшёва. По итогам в бюджет не поступят не только налоги от обладателей средств размещения, в коих бы жили эти туристы, но и налоги от организаторов разных развлекательных мероприятий, которые они имели возможность посетить, выделила специалист.

В случае введения запрета на оказание услуг размещения в жилых помещениях 70-80% МСР в Москве совсем удалятся с рынка либо перейдут в теневой сектор, сообщил в свою очередь управляющий партнер агентства недвижимости "Агентство.net" Алексей Петропольский. Он утвержает, что 15% бизнесменов, владеющих бизнесом в сфере услуг по компании временного проживания граждан, уже готовы его реализовать, вдобавок по низкой цене. Это согласовано, например, со трудностью операции перевода помещений, в коих размещаются действующие МСР, в нежилые. Наряду с этим свыше половины таких помещений вообще говоря не в состоянии быть переведены в группу нежилых, потому, что они находятся выше 1го этажа над квартирами. Согласно законодательству же нежилым в состоянии лишь помещения, расположенные или на первом этаже, или выше, но в случае, что все помещения, находящиеся под ними, не являются жилыми (ч. 3 ст. 22 Жилищного кодекса РФ).

По итогам ухода с рынка таких МСР в районе 80% потенциальных туристов столкнутся с проблемой розыска бюджетного жилья, поскольку отелей групп "одна звезда" и "две звезды" в столице не достаточно, а цены в отелях среднего и премиум-класса в разгар туристического сезона поднимаются на 40%, подчеркнул Алексей Петропольский. Исходя из этого он убеждён, что действующие добросовестно МСР должны продолжать свою работу, но необходимо установить механизм надзора качества их деятельности.

Все принявшие участие в дискуссии специалисты апеллируй во мнении о потребности создания реестра МСР и осуществления их классификации по аналогии с классификацией отелей. Эти вопросы на сегодняшний день обсуждаются с Ростуризмом, сказали они.

В заключение Евгений Насонов подчернул, что приготовлено уже пару блоков правок к Закону, исходя из этого имеется надежда, что установленный им бескомпромиссный запрет на размещение МСР в жилых зданиях будет как минимум смягчен. Например, группа сенаторов во главе с главой Комитета Совета Федерации по общественной политике Валерием Рязанским предлагает разрешить открывать хостелы, мини-гостиницы и другие средства размещения в жилых зданиях на базе разрешения обитателей подобающих домов, полученного на общем собрании. Правки, предложенные участниками комитета Государственной думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Еленой Николаевой, Павлом Качкаевым и Александром Сидякиным, кроме того предполагают возможность размещения МСР в многоквартирных зданиях с разрешения собрания жильцов, но предлагают наделить правом veto на такое размещение обитателей определённого подъезда.

Отметим, что идею о фиксировании в законе положения о возможности размещении МСР в жилых зданиях при согласовании их обитателей поддерживает Минкультуры Российской Федерации, которое сначала дискуссии Проекта законодательного акта выступает в поддержку обладателей хостелов и других временных средств размещения как представителей небольшого и среднего бизнеса. К тому же, несколько дней назад Полномочный при Главе государства РФ по защите прав бизнесменов Борис Титов отправил в адрес председателя Государственной думы Сергея Нарышкина письмо прося отложить разбирательство Проекта законодательного акта.

В любом случае время на разработку и обсуждение правок к Закону имеется, поскольку он будет рассматриваться во втором рассмотрении не раньше октября – новым составом Государственной думы.

Изучите еще полезный материал по теме трудовой договор ип с водителем грузового автомобиля образец. Это может быть будет познавательно.

Wednesday, June 29, 2016

Верховный суд оценил практику употребления операции медиации при улаживании споров

Верховный суд РФ изучил практику употребления операции медиации в улаживании споров. Судьи подчеркнули профессионализм посредников и широкую сферу употребления их услуг.

Президиум Верховного Суда РФ утвердил "Справку о практике употребления судами закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной операции урегулирования споров с участием посредника (операции медиации)". Судьи установили категории дел, которые удалось уладить посредством медиаторов, и вдобавок оценили уровень качества достигнутого так примирения сторон.
Более часто иных методом осуществления медиации, были улажены такие споры:
  • О расторжении брака супругами, имеющими малышей, о воспитании малышей, о разделении сообща нажитого имущества между супругами в категории домашние споры;
  • О воссоздании на работе, в особенности при увольнении сотрудников по инициативе работодателя, регулируемые нормами статьи 71 ТК РФ и статьи 81 ТК РФ, об зарплате , включая задержку и невыплату зарплаты в категории трудовые споры;
  • О компенсировании вреда за увечье и смерть кормильца, включая споры о компенсациях виновной стороны за нарушение правил движения и осуществление аварий на транспорте;
  • О взимании покрытия по страховке у страховых организаций;
  • Земельные споры;
  • Другие категории дел.

На базе информации, полученной от российских судов, которые пересматривали дела, по котором была запущена операция медиации, Верховный суд сделал вывод о том, что деяния медиаторов как правило были опытными и оправдали себя. Потому, что, в течении пересматриваемого срока случаев обжалования деяний медиаторов в Сою и в арбитражных судах не закреплено. Помимо этого, отсутствуют иски к самим медиаторам, к примеру, о компенсировании вреда, причиненного их деяний. Случаи судебного обжалования медиативных соглашений оказались единичными.
Но не обошлось без случаев злоупотребления процессуальным правом. В информации судов подчёркнуты случаи применения сторонами примирительных операций с целью растягивания судебного слушания. Верховный суд сделал вывод, что судьи при разбирательстве ходатайств сторон об отложении судебного слушания для применения примирительных операций, в частности медиации, должны принимать в расчет такие моменты, как:
  • медиабельность спора,
  • условия дела (характер и трудность спора, его субъектный состав),
  • интересы сторон и других лиц, права коих могут быть затронуты.

Лишь на базе совокупности этих моментов суд может отложить расследование спора с учетом операции медиации.
Напомним, посредничество примирению сторон в судейском процессе, которое именуется медиация было включено законом от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной операции урегулирования споров с участием посредника (операции медиации)". Данная операция представляет из себя альтернативный метод урегулирования споров при содействии опытного посредника-медиатора на базе необязательного согласования сторон. В процессе операции медиатор определяет показатели взаимоприемлемого решения спора и образовывает соглашение сторон, которое они подписывают. После чего спор заканчивается их примирением. Медиаторами в большинстве случаев выступают опытные адвокаты.


Просмотрите также хорошую информацию по теме что такое копии учредительных документов. Это может оказаться познавательно.

Thursday, June 23, 2016

Расследование требует суд взять под стражу экс-главу "РусГидро" и его подельника

Расследование обратилось в Басманный суд Москвы с просьбой об избрании меры прерывания в виде заключения в тюрьму в отношении экс-председателя правления организации "РусГидро" Евгения Дода и бухгалтера Дмитрия Финкеля, обвиняемых в большом обмане, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Юнона Царева.

"Ходатайства расследования об избрании меры прерывания в виде заключения в тюрьму в отношении Дода и Финкеля поступили в суд. Обвиняемые уже довезены. Процесс начнется после явки всех участников процесса", - произнесла собеседница агентства.
По мнению следователей, Дод и Финкель произвели воровство имущества организации в очень большом размере.
"После одобрения денежного отчётности "РусГидро" указанные лица создали, и Дод самолично завизировал, приказ "О особом премировании участников Правления ОАО "РусГидро" по результатам 2013 года", соответственно которому начислил себе самому особую премию по результатам работы за 2013 год в сумме 353,21 млн. рублей, незаконно завысив размер премии не менее чем на 73,2 млн. рублей", - сказано в сообщении Следственного коммитета (СК) РФ.
Офпред СК Владимир Маркин раздельно выделил, что условия этого правонарушения никакого касательства к нынешнему управлению организации и её деятельности в общем не имеют.


Прочтите еще полезный материал по теме бесплатная консультация юриста. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Friday, June 10, 2016

На базе Роспатента сделают единый регулятор в сфере интеллектуальных прав


комиссия по административной реформе одобрила создание на базе Роспатента единого органа в сфере интеллектуальной собственности. Об этом сказала пресс-служба патентного учреждения.
Так, к Роспатенту могут отойти полномочия Министерства образования, Минкультуры и Министерства экономики, касающиеся интеллектуальных прав. Он кроме того получит полномочия на осуществление нормативно правового регулирования в этой сфере. особо отмечается, что наименование учреждения наряду с этим будет сохранено.
"В новом качестве единого органа в сфере интеллектуальной собственности Роспатент будет решать задачи, выраженные в Стратегии инновационного продвижения, о коих много раз говорили глава государства и глава правительства, – сообщил по результатам совещания комиссии глава Роспатента Григорий Ивлиев. – У нас имеется возможности для продвижения рынка интеллектуальной собственности, и мы можем оказать помощь русскому бизнесу при патентовании за границей. Наши специалисты готовы работать над созданием патентных ландшафтов, благодаря которым возможно будет определять перспективные высокотехнологичные отрасли продвижения страны, занимать ниши на выскоконкурентных межгосударственных рынках".
Создание единого органа в сфере интеллектуальной деятельности раньше подхватили Совет Федерации и Суд по интеллектуальным правам. Сейчас нормативно-юридическая политика вырабатывается только в двух сферах интеллектуальной собственности: контроль за применением итогов интеллектуальной деятельности, сделанных за счет страны, и вдобавок юридическая защита изобретений, нужных моделей, производственных образцов, программ для ЭВМ, товарных знаков. Эти функции возложены на Министерства экономики, в ведении которого находится Роспатент.

Почитайте дополнительно хороший материал в области юристы бостона. Это возможно может быть весьма интересно.

Может появиться единый орган в сфере интеллектуальной собственности

Пресс-служба Роспатента сказала о возможности создания на базе учреждения единого органа в сфере интеллектуальной собственности – потребность такого решения уже засвидетельствована комиссией по осуществлению административной реформы. Предполагается, что Роспатент сумеет разрабатывать и реализовывать госполитику в сфере интеллектуальной собственности, что что разрешит активизировать продвижение этого рынка.

Помимо этого, у учреждения могут появиться полномочия по управлению авторскими правами, а это повысит прозрачность деятельности аккредитованных компаний в этой сфере и сделает добавочные стимулы к интеллектуальному творчеству авторов.
Роспатент кроме того обязан получить полномочия по нормативно правовому регулированию сферы интеллектуальной собственности. Именно поэтому служба сумеет быстро реагировать как на рыночную конъюнктуру в данной области, так и на запросы бизнеса, общества и страны.
"У нас имеется возможности для продвижения рынка интеллектуальной собственности, его развития, мы можем оказывать содействие нашему бизнесу при патентовании за границей. Наши специалисты готовы работать над созданием патентных ландшафтов, благодаря которым возможно будет определять перспективные высокотехнологичные отрасли продвижения страны, занимать свои ниши на высококонкурентных межгосударственных рынках", – добавил начальник Роспатента Григорий Ивлиев.
Создание единого органа в сфере интеллектуальной деятельности уже подхватили Совет Федерации и Суд по интеллектуальным правам.
На сегодняшний день нормативно-юридическая политика вырабатывается лишь в двух сферах интеллектуальной собственности: надзор и контроль за применением итогов интеллектуальной деятельности, сделанных за счет страны, и вдобавок юридическая защита изобретений, нужных моделей, производственных образцов, программ для ЭВМ, товарных знаков и т. п. Эти функции возложены на Министерства экономики Российской Федерации, в ведении которого и находится Роспатент (распоряжение Руководства РФ от 5 июня 2008 г. № 437 "О Министерстве экономразвития РФ").

Изучите кроме того полезную заметку на тему юрист консультант. Это может оказаться весьма полезно.

ФНС рассказала, как посчитать НДФЛ с переданной в дар недвижимости

Налоговая служба разъяснила, как необходимо полагать НДФЛ с недвижимости, полученной в качестве подарка, и в каких случаях граждане освобождаются от подоходного налога.

Федеральная налоговая служба текла пояснение о режиме расчета налога на доходы физлиц на недвижимость, полученную в дар. В своем письме № БС-4-11/9751@ от 1 июня 2016 года ФНС ссылается на решение Министерства финансов, которое дает недвусмысленные ответы на вопросы, касающиеся базы начисления НДФЛ в таких случаях.
Соответственно статье 210 НК РФ, налогообложению подлежат все доходы физлица, полученные как в финансовой, так и в натуральной форме, и вдобавок доходы, полученные в качестве материальной выгоды. Движимое и недвижимое имущество относится к категории дохода в натуральной форме. Для определения базы для обложения налогами и предстоящего расчеты суммы НДФЛ при получении в дар недвижимого имущества следует потребить его кадастровую цена.

Материалы по тематике

135976">


Читайте кроме того полезную заметку по вопросу налговая консультация. Это может оказаться полезно.

Wednesday, June 8, 2016

Компания и осуществление азартных игр без лицензии в состоянии уголовно наказуемыми

Правительство России внесло в государственную думу закон1, которым предлагается криминализировать компанию и осуществление азартных игр без лицензии в букмекерских конторах и тотализаторах. Помимо этого, уголовно наказуемым может стать представление помещений для таковой деятельности. В качестве наказания за указанные деяния могут быть предусмотрены или штраф от 300 тыс. до 500 тысяч рублей. либо в сумме зарплаты либо другого дохода осужденного за срок до трех лет, или обязательные работы на период от 180 до 240 часов, или лимитирование свободы на период до 4 лет, или лишение свободы на период до двух лет. Изменения могут быть введены в ст. 171.2 УК РФ.

Свыше строгие санкции предлагается назначать за систематическое (свыше двух раз) представление помещений для компании и осуществления азартных игр. Штраф за них может составить от 500 тыс. до 1 миллионов рублей. либо в сумме зарплаты либо другого дохода осужденного за срок до пяти лет. В качестве альтернативы предусмотрено лишение свободы на период до 4 лет со административным штрафом в сумме до 500 тыс. рублей. либо в сумме зарплаты либо другого дохода осужденного за срок до трех лет либо без такового.

Кабмин смотрит на то, что сейчас за компанию и осуществление азартных игр без лицензии в букмекерских конторах и тотализаторах предусмотрена лишь ответственность согласно административному законодательству (ч. 2 ст. 14.1.1 КоАП РФ). Согласно его точке зрения, это является не в полной мере обоснованным, поскольку указанным деяниям присуща высокая степень публичной опасности.

В случае принятия проекта закона положения указанной статьи КоАП РФ будут распространяться лишь на юрлиц, в то время как сейчас они действуют кроме того в отношении граждан и чиновников. К слову, для компаний будет усилена ответственность согласно административному законодательству за это деяние, что предусмотрено иным законом2. В случае если сейчас за осуществление деятельности по компании и осуществлению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах без лицензии организации наказывают пеней в сумме от 500 тыс. до 1 миллионов рублей. (ч. 2 ст. 14.1.1. КоАП РФ), то по итогам принятия правок сумма денежных санкций составит от 800 тыс. до 1 миллионов рублей.

Руководство предложило также определить административные наказания за представление помещений для компании и осуществления азартных игр (штраф от 800 тыс. до 1 миллионов рублей.), в частности систематическое (от 1 миллионов рублей. до 1,5 миллионов рублей. с конфискацией игрового оборудования). Различие этой инициативы от предложения внести аналогичную норму в УК РФ есть в том, что санкции в этом случае предусмотрены лишь для юрлиц, которые не в состоянии быть субъектами права.

Кабмин надеется на то, что введение указанных изменений разрешит противодействовать противоправному осуществлению азартных игр.


Почитайте также полезную заметку по теме производственная практика юриста. Это может быть будет познавательно.

Saturday, June 4, 2016

Комитет Госдумы по денежному рынку советовал к принятию в первом рассмотрении закон о создании Национальной перестраховочной организации (НПК), которая в возможности может вытеснить с российского рынка зарубежных соперников и предложить страховым организациям свыше выгодные условия партнерства.

Летом прошлого года Банк Российской Федерации выступил инициатором создания Национальной перестраховочной организации (НПК). Группой парламентариев во главе с Николаем Гончаром был создан подобающий закон № 1046508-6, а 30 мая 2016 года Комитет Государственной думы по денежному рынку советовал  нижней палате Парламента принять его в первом рассмотрении.

Что такое НПК

НПК создается с целью добавочной защиты имущественных интересов страхователей и обеспечения денежной устойчивости страховщиков. В тексте проекта законодательного акта отмечено, что НПК реализует деятельность по перестрахованию, в частности принимает и передает в перестрахование риск (часть риска) страховой оплаты. Кроме того в законе содержится положение о том, что страховщик будет передавать НПК обязанности по страховой оплате в сумме 10 % от подлежащих перестрахованию обязанностей по страховой оплате, превышающих собственное удержание перестрахователя. Подобающие правки должны быть внесены в Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об компании страхового дела в РФ".
НПК будет иметь организационно-юридическую форму акционерного предприятия, 100% акций получит ЦБ РФ. На него полностью будут распространяться притязания страхового законодательства РФ в части контроля за субъектами страхового дела. Одно лицо либо группа лиц, определяемых согласно с законом «О защите конкуренции», кроме ЦБ, не вправе покупать свыше 10% акций НПК.

Причины происхождения и цели

Мысль создания такого университета появилась после введения санкционных ограничений в отношении ряда наших организаций и объектов. Предполагалось, что страховые компании предложат солидарное решение появляющихся на перестраховочном рынке неприятностей, но, им не хватило общих денежных емкостей. Вследствие этого появилось предложение сделать под эгидой Банка Российской Федерации профильную фирму с полным капиталом.

Материалы по тематике

В России создадут Национальную перестраховочную компанию

В Российской Федерации сделают Национальную перестраховочную организацию

Friday, June 3, 2016

Учреждение разъяснило, что для школьников, которые отказались согласиться на обработку персональных данных, ГИА-9 и ГИА-11 (как в форме ЕГЭ, так и в форме государственного выпускного экзамена) может быть организована без введения их персональных данных в информационные системы (письмо Рособрнадзора от 25 мая 2016 г. № 10-253 "Об обучающихся, отказавшихся согласиться на обработку персональных данных").

Наряду с этим работы выпускников 9-х классов будут проверяться местными органами в сфере образования, а работы школьников 11-х (12-х) классов удалятся на ревизию в Рособрнадзор. Все препроводительные документы должны быть наряду с этим оформлены вручную.
Госслужащие сказали, что в случае если участник государственного экзамена отказался от обработки своих персональных данных, в день ЕГЭ из экзаменационного бланка обязан быть вырезан штрих-код, вдобавок в соприсутствии самого школьника. Местным влияниям рекомендовано осуществить подобающий инструктаж с организаторами государственного экзамена.
Раньше Рособрнадзор объяснил, что итоги ЕГЭ обучающегося, отказавшегося от обработки персональных данных, не будут вноситься в Федеральную информационную систему ЕГЭ и Приема. А это лимитирует его право в части поступления в высшее учебное заведение (письмо Рособрнадзора от 17 марта 2015 г. № 02-91).
Для сдачи ЕГЭ либо государственного выпускного экзамена без согласования на обработку персональных данных обучающемуся необходимо подать заявление в государственную экзаменационную рабочую группу субъекта Российской Федерации. Форма такого обращения не определена.

Wednesday, June 1, 2016


Федеральная служба по борьбе с монополизмом готовит свои опровержения против распространения нового режима надзорно-контрольных мероприятий на ревизии без предупреждения, пишет "Коммерсантъ".
Обращение о принятых в первом рассмотрении правках к КоАП, приготовленных с подачи кабмина, которые включают принцип неукоснительного "1го предупреждения" – без наложения пени и иных санкций. ФАС показывает, что при таких обстоятельствах лишится действенного инструмента противодействия картельным сговорам.
Служба вправе контролировать торги в рамках государственных закупок по 44-ФЗ, на покупки госкомпаний по 223-ФЗ ее надзорные полномочия не распространяются. Но для неожиданных ревизий по делам о картельных сговорах действует особенный режим.
Его отмена послужит причиной к тому, что принимать участие в торгах будут компании, специально для этого сделанные и официально отвечающие параметрам небольшого и среднего бизнеса, настаивает глава управления ФАС по борьбе с картельными сговорами Андрей Тенишев.
"Рейды утром" производятся неожиданно, без извещений, нередко при участии органов правопорядка, что даёт службе собрать подтверждения антиконкурентных соглашений. Партнер Art de Lex Ярослав Кулик растолковывает: принятие правок может сказаться на качестве следствий.