Документы - начало применения с 1 по 4 октября 2015 года

Каждый день начинают применяться разные законы и нормативно правовые акты. Иногда эксперту тяжело уследить за всеми ответственными изменениями. Совладать с этой задачей окажет помощь обзор всех де-юре значимых документов, начинающих действовать с 1 по 4 октября 2015 года.

Бухгалтеру

1 октября 2014 года

1. закон от 13.07.2015 N 214-ФЗ "О введении изменений в часть вторую НК РФ в связи с принятием закона "О свободном порте Владивосток" В основной своей части этот закон начинает применяться 12 октября 2015 года. Но уже с 1 октября 2015 года резиденты свободного порта Владивосток, которые являются плательщиками НДС, получают право на использование заявительного режима возмещения налога на добавленную стоимость. Это особенный режим, специально разработанный для свободных экономических территорий, существенно упрощающий режим возмещения налога на добавленную стоимость.
2. закон от 29.12.2014 N 452-ФЗ "О введении изменений в статью 165 части второй НК РФ" Новая редакция закона и изменения в статье 165 НК РФ нацелены на оптимизацию обоснования компаниями и Пбоюл права потребить нулевую ставку НДС и вычеты или возмещения по налогам по обособленным операциям, облагаемым по ставке 0%. Такие обоснования возможно будет предоставлять в виде реестров в электронной форме. В них будут включены таможенные декларации, перевозочные и все остальные документы, которые удостоверяют обстоятельство оказания услуг. Наряду с этим, в реестре перевозочных документов, которые удостоверяют обоснованность употребления ставки НДС 0% и вычетов или возмещений по налогам по услуге интернациональной транспортировки пассажиров и багажа будут отмечены все номера документов по транспортировкам и даты оказания услуг и их полная цена. Пункт отправления либо пункт избрания при транспортировках такого рода будут расположены вне границ Российской Федерации.
3. закон от 13.07.2015 N 232-ФЗ "О введении изменений в статью 12 части первой и часть вторую НК РФ" Нормативные органы власти субъектов Российской Федерации и представительных органов городов получили право самостоятельно устанавливать и регулировать особые налоговые режимы. Так, в ведение властей отнесен выбор видов деятельности, на коих возможно использовать спецрежимы, устанавливать дифференцированные налоговые ставки, исходя из вида деятельности и типа плательщика налогов, и вдобавок ограничивать возможность перехода на спецрежимы налогообложения. Например, на ЕНВД ставка может быть определена в промежутке от 7,5 до 15%. Раздельно установлено право правительства субъектов Российской Федерации устанавливать налоговые льготы.
4. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 25.05.2015 N 82н "О признании потерявшим силу приказа Ми
   

Московский юрист задержана ФСБ в своей автомашине при получении 400 000 рублей. "для правоохранителей"

В Тверской области возбуждено дело в отношении московского юриста, которая убедила доверителя передать ей большую сумму, как будто бы предназначенную для милицейских за отказ в возбуждении дела, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Юрист московской адвокатской коллегии "Юридическая помощь и защита" подозревается в осуществлении правонарушения по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на обман, совершенное в большом размере).
Согласно материалам уголовного дела, 25 сентября юрист в своем транспорт, запаркованном по улице Склизкова в Твери, получила 400 000 рублей. от дамы, чей сын был заподозрен в осуществлении правонарушения. Финансовую сумму юрист как будто бы собиралась передать милицейским вместо на отказ в возбуждении дела в отношении молодого человека. После получения денежных средств она была задержана с поличным оперативниками местного УФСБ.
Юристу выбрана мера пресечения в виде заключения в тюрьму. А в отношении сына ее доверительницы по материалу ревизии возбуждено дело.
Коллегии адвокатов "Юридическая помощь и защита", соответственно информации на ее интернет сайте, объединяет юристов и адвокатов столицы с обширным опытом работы и оказывает юруслуги по 25 направлениям.

Открыт ряд вакансий арбитражных судей

Квалификационные комиссии судей ряда субъектов Российской Федерации сказали об открытии вакансий арбитражных судей в своих регионах.
Свободными заявлены, например, следующие должности:
– судьи Арбитражного суда Красноярского края (документы принимаются в понедельник – четверг с 9:00 до 18:00, в пятницу – до 16:00 по адресу: 660 049, г. Красноярск, пр. Мира, д. 86, каб. 3-05; последний день получения пакетов бумаг – 22 октября 2015 года);
– судьи Арбитражного суда Оренбургской области (документы принимаются по рабочим дням с 9:00 до 17:00 по адресу: 460 000, г. Оренбург, ул. Пушкинская, д. 31, каб. 107; последний день получения пакетов бумаг – 5 октября 2015 года);
– судьи Арбитражного суда Ставропольского края (документы принимаются по рабочим дням с 10:00 до 16:00 по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, д. 2, каб. 209; тел.: (8652) 28-46-15; последний день получения пакетов бумаг – 22 октября 2015 года);
– судьи Арбитражного суда Кемеровской области (документы принимаются в понедельник – четверг с 9:00 до 17:00, в пятницу – до 14:30 по адресу: 650 010, г. Кемерово, ул. Красноармейская, д. 41, каб. 208, Управление Суддепартамента; последний день получения пакетов бумаг – 6 октября 2015 года).

Новая эра административного судебного разбирательства - КАС в деянии

15 сентября 2015 года - это знаменательная дата для русского системы правосудия. Поэтому в этот день начнёт применяться новый Кодекс административного судебного разбирательства РФ, который значительно меняет режим оспаривания нормативно правовых и законов по суду. Наряду с этим, он никак не воздействует на обстановку с делами об нарушениях административного законодательства - не смотря на то, что многие, возможно, уже успели поразмыслить обратное.
Возможно заявить, что до 15 сентября 2015 года в русском системе правосудия имелся достаточно ощутимый пробел. В ней, по сути, отсутствовали правила оспаривания законов и деяний должностных лиц и чиновников. Эти вопросы частично регулировались Гражданским процессуальным кодексом РФ, а частично АПК РФ. До сих пор режим оспаривания в "государственных спорах" слабо отличается от режима общего производства. Никаких особенных условий не существовало. С принятием Кодекса административного судебного разбирательства РФ (КАС РФ) такие условия появились. Таким образом же занесёт новый кодекс в систему правосудия РФ? Какие перемены ожидают всех нас совсем скоро?

Основные положения КАС РФ и подсудность споров

Кодекс административного судебного разбирательства — это нормативно правовой акт, который включает новый режим разбирательства судейских дел, проистекающих из административных и других публичных правоотношений. Документ разрабатывали два года, вносили в него большое число правок и все время переносили его разбирательство в Государственной думе российской федерации. 1-е чтение Кодекса в русском парламенте состоялось еще в мае 2013 года. Но позже его приняли в немедленно двух чтениях практически за пару совещаний - второе чтение КАС РФ пробежал 18 февраля 2015 года, а третье и окончательное - 20 февраля 2015 года. Инициатором создания КАС РФ является Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. По его поручению была начата разработка нового Кодекса и именно он занёс его на разбирательство Государственной думы РФ. Глава государства завизировал Кодекс административного производства 8 марта 2015 года.

Материалы по тематике

Государственной дума приняла Кодекс административного судебного разбирательства РФ в третьем чтении

Помимо самого КАС РФ был принят закон «О вводе в воздействие Кодекса административного судебного разбирательства РФ», который установил порядок и дату ввода нового Кодекса в воздействие. Поэтому согласно с этим законом, КАС РФ обязан получить 15 сентября 2015 года. Помимо этого, установлен переходный срок для электронного документооборота между


Посмотрите дополнительно интересную заметку по теме ликвидация. Это возможно станет небезынтересно.

Главные новости дня: 4 сентября 2015 года

4 сентября 2015 года Петербургский юридический портал информирует читателей о стремлении ЦБ поменять правила реализации электронных полисов ОСАГО, о попытках притянуть ИП к добыче золота, о скором переходе на нормы нового Кодекса административного судебного разбирательства, и вдобавок иных заметных событиях.
Руководство готовится сократить полномочия контролирующих органов, и например, воспретить им требовать у бизнесменов на протяжении ревизий документы, которые раньше уже были переданы в государственные БД и реестры. Помимо этого, чиновников желают обязать информировать предпринимателей, перед коих производится ревизия, о данных, полученных в ходе информационного сотрудничества госорганов. А самим проверяемым, со своей стороны, разрешат возможность представить опровержение.
Одновременно, Центробанк намерен поменять правила продажи электронных полисов ОСАГО. Согласно точки зрения регулятора, страховые организации должны находиться в регионах реализации автостраховок. Это было бы логично и с позиций автомобилистов, потому, что при таких условиях им не нужно будет выезжать в иной регион за оформлением полиса либо оплатой компенсации в случае наступления страхового случая.

Материалы по тематике

Систему выдачи электронных полисов ОСАГО планируют поменять

Помимо этого, из ЦБ раздались обращения о том, что больше половины банков, уже отозванных лицензию, сознательно и намерено преступали правила работы, установленные регулятором. Заместитель председателя ЦБ Михаил Сухов на интернациональном банковском форуме в Сочи назвал такие кредитные учреждения «камикадзе», потому, что они немедленно создавались из-за «представления непонятных услуг конкретному кругу заказчиков».
И там же, в Сочи, иной помощник председателя Банка Российской Федерации - Сергей Швецов - выдвинул идею, о которой вы сумеете прочесть на нашем портале в понедельник. Данная идея, если она воплотится в жизнь, способна значительно изменить всю практику корпоративного управления.

Швецов Сергей Анатольевич

Первый помощник главы Банка Российской Федерации

Просмотрите еще полезный материал по вопросу отчет по практике юриста. Это вероятно станет познавательно.

Отъездились

Ещё один не сильно приятный сюрприз от нашего руководства. С грядущего года работодатель не должен выплачивать своим командированным работникам суточные.
Подобающее решение оформляется в недрах Министерства финансов Российской Федерации (правки к распоряжению Руководства РФ № 749). Сейчас, как мы знаем, командированные могут получать до 700 рублей в день на компенсирование текущих затрат. С 2016 года эта обязанность работодателя преобразовывается в его право. Должностные лица «утешают» путешественников по казённой необходимости: мол, ничего ужасного. Так как никто не не разрешает определить обязанность оплаты суточных местными нормативно правовыми актами. Тем же колдоговром.
В Минфине лукавят. Такие оплаты оказываются невыгодными работодателю с налоговой точки зрения. Так как новый режим сокращает реестр затрат, которые разрешают компаниям на абсолютно законных основаниях снижать налог на полученную прибыль. А потому, что суммарные затраты русских работодателей на уплату командировочных затрат в 2014 году составили режима 64 млрд. рублей., в Руководстве РФ рассчитывают на значительное повышение налоговых поступлений в наш многострадальный бюджет. Но, наиболее вероятно, похожие выжидания не оправдаются. Работодатель переложит бремя затрат на плечи сотрудников, на худой конец, будут изысканы другие методы оптимизации. Это со своей стороны приведёт к дополнительным хлопотам по ведению бухгалтерского учета и налог учёта.
Очевидно, количество командировок будет уменьшаться. А это отпечатлеется на интенсивности пассажироперевозок. Транспортники будут за это благодарны всё тому же Министерству финансов. Совсем кризис вынудил россиян отказываться от экспедиций за границу. Кстати, для заграничных командировок должностные лица делают исключение, тут суточные сохраняются. Это и ясно, кое-кто обожает прокатиться за границу для обмена опытом.
А сейчас мы станем меньше путешествовать и по родной стране. Отъездились, одним словом. Сиди безвылазно по месту проживания.
Кто вам заявил, что на Руси крепостное право аннулировали?


Читайте еще нужную информацию по теме вопрос адвокату. Это возможно станет небезынтересно.

Общественная палата РФ раскритиковала закон, который предлагает перейти от деления земель на категории к территориальному зонированию

День назад в Общественной палате РФ прошло обсуждение проекта законодательного акта¹ об исключении деления земель на категории (сельскохозяйственного избрания, лесистого фонда, посёлков и т. д.) и сохранении лишь территориального зонирования земель – деления территории на территории при градостроительном планировании (к примеру, жилые, публично-деловые, производственные территории и т. п.). Принять такую меру предлагается после того, как будет всецело окончено проводимое сейчас территориальное зонирование. Согласно точки зрения разработчиков проекта законодательного акта, на сегодняшний день в общем уже имеется полная база для перехода к определению юридического режима земельных участков на базе документов территориального зонирования. Наряду с этим для всякой территориальной территории правилами землепользования и застройки должен быть создан градостроительный регламент. Обладатели земельных участков сумеют применять их согласно с любым видом разрешенного применения, установленным градостроительным регламентом для всякой территориальной территории. Российское правительство, которое является разработчиком проекта закона, растолковывает, что сейчас для изменения разрешенного применения земельного надела как правило нужно принятие подобающими государственными органами двух решений: об изменении группы земельного надела и фактически об изменении его разрешенного применения. Принимают эти решения различные органы, вдобавок по разным основаниям и в разном режиме. Предполагается, что отмена деления земель на категории упростит жизнь владельцам земельных участков.

С таковой позицией согласны не все специалисты. "Считаю, что, допустив принятие законопроекта в существующем формате, мы утратим земли, предназначенной для сельского хозяйства. Сейчас в районе 80% земель не оформлены. Исходя из этого, перед тем как проводить зонирование, нужно отыскать всех владельцев неучтенных земель", – выразила свою точку зрения глава Рабочей группы по вопросам агропромышленного комплекса и формированию сельских территорий Общественной палаты РФ Евгения Уваркина. Она разъяснила, что сейчас для всякой категории земель установлен особый юридический режим. К примеру, земли, предназначенной для сельского хозяйства могут употребляться лишь для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесистых насаждений, научно-исследовательских, учебных и других связанных с сельскохозяйственным производством целей, и вдобавок для целей аквакультуры (рыбоводства) (п. 1 ст. 78 Земельного кодекса РФ). Оборот земельных участков из земель, предназначенных для сельского хозяйства кроме того имеет ряд характерных черт и собственное юридическое регулирование. К примеру, чужестранцы могут владеть ими лишь на праве аренды (ст. 3 закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель, предназначенных для сельского хозяйства"). "В случае если убрать деление земель на категории и оставить лишь территориальное зонирование, регулирование сельскохозяйственных и других земель станет однообразным. Мы полагаем это неправильным, поскольку земли, предназначенной для сельского хозяйства нуждаются в особенной защите", – заключил помощник главы Управления с х Липецкой области Евгений Боровских.
Евгения Уваркина убеждённа: чтобы не утратить земли, предназначенной для сельского хозяйства, нужно до вступления подобающего закона ввиду в административном порядке установить границы всякого такого участка и создать для них сельскохозяйственные регламенты – это будет являться гарантией учета данных земель на протяжении осуществления территориального зонирования. В особенности принципиально важно, согласно точки зрения специалиста, совершить это на территориях тех посёлков , сельских поселений либо местных районов, которые в ходе разработки градостроительных документов территориального планирования уже включили либо собираются включить в свои границы земли, предназначенной для сельского хозяйства, вдобавок вне зависимости от принадлежности этих земель к той либо другой форме собственности.
Помимо этого, исполнительный директор Альянса многостороннего проектирования и землеустройства сельских территорий Василий Звягинцев выделил потребность осуществления инвентаризации и выделения очень полезных сельскохозяйственных земель. Он, но, подчернул, что данные мероприятия потребуют больших расходов – по подготовительным оценкам, лишь инвентаризация сельхозугодий в стране обойдется свыше чем в 50 млрд рублей. На сегодняшний день, сказал Звягинцев, у регионов денежной возможности на ее осуществление нет.
В Общественной палате РФ убеждённы, что закон нужно дополнить положениями, ограничивающими возможность изменения границ и площади очень полезных сельскохозяйственных земель, и вдобавок возможность получения спекулятивного дохода собственниками сельскохозяйственных земель при изменении вида их применения (к примеру, возможно "получить" при изменении вида разрешенного применения земли с сельскохозяйственного производства на строительство квартир и предстоящей продаже такого участка). Для этого предлагается определить запрет на изменение границ и площади очень полезных сельскохозяйственных земель. В качестве исключений возможно предусмотреть случаи, когда такое изменение согласовано с размещением объектов для обеспечения обороны и безопасности страны, и вдобавок выполнением межгосударственных обязанностей. Предполагается кроме того предусмотреть применение механизма оплаты обладателям сельхозугодий компенсационных оплат – к примеру, на субсидирование культуртехнических мероприятий по вводу неиспользуемых сельскохозяйственных земель в товарный рынок.
Член коммисии Минсельхоза Российской Федерации Андрей Гуськов выступил за создание специализированной государственной земельной структуры. В ее состав он внес предложение включить участников федеральных государственных научно-исследовательских и проектных университетов в сфере землеустроительного и мелиоративного проектирования сельскохозяйственных земель. По задумке специалиста, данная компания будет реализовать координационную, консультационную и кадровую поддержку субъектов федерации при реализации ими положений принятого на базе проекта закона закона. Наряду с этим предполагается, что данная компания будет пребывать в ведении Минсельхоза Российской Федерации.
По предложению Общественной палаты РФ большая часть субъектов федерации продемонстрировали свои отзывы на пересматриваемый закон. Примечательно, что из 75 регионов, тёкших оценку инициативе, лишь шесть дали согласие с его принятием в текущей редакции, 62 субъекта федерации высказались за потребность занести в закон те либо другие правки, а семь регионов выступили против принятия проекта закона вообще говоря.
Напомним, 9 декабря прошлого года Государственной дума приняла закон в первом рассмотрении, ко второму рассмотрению документ пока не избран.

Суд в Соединенных Штатах признал песню Happy Birthday To You публичным достоянием

Суд Лос-Анджелеса, США, во вторник, 22 сентября, постановил, что организация Warner/Chappell Music, собирающая роялти с песни Happy Birthday To You, не является владельцем этой композиции. Об этом информирует BBC News.
Согласно данным английской телерадиокорпорации, Warner/Chappell Music начала представлять свои права на авторство после того, как она приобрела за $25 млн преемницу Clayton F. Summy Co, которой принадлежали права на песню.
Но судья Джорж Кинг постановил, что права распространялись лишь на конкретные музыкальные аранжировки, а не на саму композицию. "Clayton F. Summy Co. принадлежали права только на фортепианные аранжировки, а не на текст песни", – отмечается в судебном решении.
Судебное слушание началось в 2013 году. Иск против Warner/Chappell Music подали создатели документарного фильма о песне Рупа Марья и Роберт Сигел. Организация "настойчиво попросила" от них оплаты $1500 за применение композиции в картине. Но податели иска объявили, что песня находится в открытом доступе и она не должна попадать под притязания оплаты авторских платов.
Мелодия, ставшая объектом судебного спора, была записана в 1983 году 2 сестрами-преподавателями из американского штата Кентукки Милред и Пэтти Хилл. Первично эта композиция именовалась Good Morning To All и употреблялась для приветствия нового ученика в классе.


Смотрите дополнительно нужный материал по теме земельный юрист. Это может быть интересно.

Иск Хинштейна к Нарусовой о защите чести суд рассмотрит 29 октября

Пресненский суд Москвы 29 октября рассмотрит иск парламентария Государственной думы Александра Хинштейна к радиостанции "Эхо Москвы" и бывшему парламентарию Государственной думы и сенатору Людмиле Нарусовой о защите чести, преимущества и рабочий репутации и взимании одного млн. рублей в качестве компенсации морального ущерба, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Разбирательство иска должно было пройти в среду, но представители подателя иска не явились в суд без указания причин. Вследствие этого судья перенесла разбирательство иска на 29 октября.
Предлогом для иска послужило высказывание Нарусовой в ее блоге на интернет сайте "Эха Москвы", в котором ответчик, согласно точки зрения подателя иска, показывает, что причиной убиения оппозиционного политика Бориса Немцова как будто бы стало публичное обращение Хинштейна, в котором он призывал "ставить к стенке либералов и демократов".
Сам парламентарий говорит, что ни при каких обстоятельствах не разрешал себе таких высказываний, а потому оценивает запись в блоге Нарусовой как порочащую его честь, преимущество и репутацию и требует стребовать с нее один миллион рублей в качестве компенсации. От радиостанции податель иска намерен требовать удаления спорного материала с интернет сайта СМИ.
В своем посте под заголовком "Стыдно и больно" экс-сенатор написала, что полагает одной из основных причин смерти Немцова "неприязнь к инакомыслию, которая щедро рассыпается со страниц федеральных каналов и внушается согражданам". Как пример политики федеральных СМИ Нарусова, согласно заявлению ее представителя, вправду привела высказывание Хинштейна, но не проводила прямой связи между гибелью и словами истца политика.
В пятницу Пресненский суд приступил к разбирательству иска по сути, но представитель Нарусовой просила об отложении процесса из-за невозможности своевременного сбора подтверждений и вызова в суд свидетелей в связи с сроком отпусков. Ходатайство было удовлетворено, а следующее совещание избрано на 9 сентября.
Одним из подтверждений, на невозможность своевременного сбора коих апеллировала представитель ответчика, является запись ток-шоу, в эфире которого Хинштейн как будто бы сказал фразу, о которой Нарусова позднее написала у себя в блоге.

Осудят начальника колонии, обменивавшего встречи с узником на строительные материалы и наличные

Во Владимирской области пред судебными органами предстанет начальник лечебного исправительного учреждения, получивший от родных осужденного более полумиллиона рублей за компанию встреч с ним, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
Занимаюший ранее пост начальника ФКУ "ЛИУ-8" УФСИН Российской Федерации по Владимирской области Игорь Каленов обвиняется в осуществлении трех правонарушений по ч. 3 ст. 290 (получение официальным лице взятки за противоправные деяния (бездействие) и ч. 1 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями) УК РФ.
По мнению следователей, с октября 2011 года по март этого года Каленов сорганизовывал в Киржаче для родных и родственников осужденного Николая Петрова долгие встречи, и вдобавок предоставлял осуждённому другие привилегии. За это глава три раза получил поощрения свыше чем на 155 000 рублей. Помимо этого, Каленов требовал от родственников Петрова приобретать строительные материалы и другое имущество для потребностей исправительного учреждения. На эти цели они израсходовали свыше 440 000 рублей.
На сегодняшний день дело направлено в Киржачский райсуд для разбирательства по сути.

Индексацию общественных пенсий предлагается создавать с учетом практической инфляции за прошедший год

Созданы мероприятия по увеличению материального положения нетрудоспособных граждан, получающих общественную пенсию. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентарием Александром Ломакиным-Румянцевым.

Предлагается индексировать общественные пенсии каждый год с 1 февраля с учетом темпов роста цен на товары и услуги за прошедший год. Наряду с этим , если за данный срок скорость увеличения прожиточного минимума пенсионера в Российской Федерации превышают скорость увеличения цен на товары и услуги, то с 1 апреля предполагается создавать добавочную индексацию общественных пенсий на отличие между годовым индексом роста прожиточного минимума пенсионера в Российской Федерации и годовым индексом роста цен на товары и услуги. Предполагается, что коэффициенты индексации общественных пенсий, так же, как и прежде, будет определять Правительство Россиийской Федерации.
Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению общественные пенсии индексируются каждый год с 1 апреля с учетом темпов роста прожиточного минимума пенсионера в Российской Федерации за прошедший год. Коэффициент индексации определяется Правительство Россиийской Федерации (ст. 25 закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ").
Аналогичный предлагаемому режим уже использовался раньше – так, до 1 апреля 2011 года общественные пенсии индексировались с учетом темпов роста цен на товары и услуги за прошедший год. В случае если же за данный срок скорость увеличения прожиточного минимума пенсионера превышали скорость увеличения цен на товары и услуги, то с 1 июля производилась добавочная индексация общественных пенсий на отличие между годовыми индексами роста прожиточного минимума пенсионера и роста цен на товары и услуги. Но после принятия закона от 28 марта 2011 г. № 43-Ф3 "О введении изменения в статью 25 закона "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" индексация указанных пенсий начала производиться каждый год с 1 апреля с учетом темпов роста прожиточного минимума пенсионера в Российской Федерации за прошедший год.
Как указывает разработчик инициативы, первично такая норма улучшала положение граждан, получающих общественные пенсии. К примеру, в 2011 и 2012 годах общественные пенсии были проиндексированы на 10,27% и 11,41% соответственно. Но в 2013 году они проиндексированы лишь на 1,81%, при том, что трудовые пенсии, индексируемые по уровню повышения цен, – на 3,3%. Понижение уровня индексации общественных пенсий было вызвано приостановлением темпов роста прожиточного минимума пенсионера если сравнивать с темпами роста потребительских цен. В 2015 году страховые пенсии проиндексированы с 1 февраля на 11,4%, а общественные пенсии – с 1 апреля на 10,3%. "Но в связи с тем, что уже в марте годовой уровень инфляции достиг 16,7%, индексация с учетом темпов роста прожиточного минимума не сумеет скомпенсировать гражданам – получателям общественной пенсии повышения цен", – полагает создатель проекта закона.
Предлагаемые правки предполагается включить в воздействие с 1 января 2016 года. "Общественные пенсии получают нетрудоспособные граждане, которые являются в наивысшей степени социально уязвимой частью общества, и исходя из этого нужно осуществлять меры, чтобы индексация общественных пенсий производилась с учетом настоящего роста потребительских цен, а не опосредованного через рост прожиточного минимума", – акцентирует депутат.

Деятельность передвижных магазинов получит нормативную базу

Автолавки, передвижные кофейни и мобильные пирожковые скоро сумеют работать в рамках закона. Премьер-министр РФ самолично дал обещание предпринимателям принятие особого закона для аналогичных торговых точек. Медведев думает, что это разрешит ускорить импортозамещение.
Курс на импортозамещение неосуществим без поддержки наших изготовителей и бизнесменов, - напомнили главе Руководства РФ Медведеву на межгосударственной специализированной выставке "Импортозамещение". Большая часть русских изготовителей не в состоянии полноценно развиваться лишь по той причине, что не имеют настоящего рынка сбыта для своей продукции. Но, в то же самое время, многие покупатели не могут приобретать любую продукцию, из-за отсутствия ее в доступности в непосредственной близости. И это относится не только отдаленных районов и сельской местности. На удивление, но такая неприятность существует и в городах.
Решить проблему изготовителей со сбытом, а покупателей с досягаемостью товаров премьер-министр РФ внес предложение уникальным методом - нужно узаконить мобильную торговлю. Магазины на колесах сумеют стать новым востребованным рынком сбыта для наших предпринимателей. К тому же, применять такие мобильные точки сумеют сами изготовители. В особенности для реализации продуктов с маленьким периодом реализации и особенными требованиями сохранения и обработки.

Материалы по тематике

Инициатива: мясо, хлеб и молоко возможно будет приобрести у частников

Нужно подчернуть, что раньше Минпромторг Российской Федерации уже предлагал утвердить особые правила развозной торговли а также создал подобающий проект распоряжения Руководства РФ. В правилах предполагалось разрешить мобильную торговлю всем юридическим лицам и Пбоюл , которые изъявят такое желание. Для получения разрешения они должны были заблаговременно предупредить полномочный орган субъекта Российской Федерации, в котором будет выполняться развозная торговля и комплект материалов.
Интересно, что не считая классических учредительных документов для функционирования автолавки непременно требовалось заключить договора на GPS/Глонасс/GSM, или других систем геопозиционирования, и представить копию этого договора в контролирующий орган для осуществления мониторинга средства передвижения «с указанием нужных реквизитов для online доступа к координатам, дающих организовать ретрансляцию данных в государственный контрольный центр полномочного органа».
Торговать магазины на колесах, по версии Минпромторга Российской Федерации, должны были товарами сельскохозяйственного сектора (овощи, фрукты, мясо и молоко), бакалеей, печатной


Изучите также хороший материал по теме помощь юриста. Это вероятно станет небезынтересно.

Граждан старше 70 лет могут высвободить от оплаты платежей на капитальный ремонт

Предлагается высвободить от оплаты платежей на капремонт собственников помещений в многоквартирном доме старше возраста 70 лет. Нужную правку предполагается занести в п. 2 ст. 169 Жилищного кодекса РФ. Подобающий закон¹, созданный группой парламентариев во главе с Геннадием Зюгановым, занесён в государственную думу.

О том, какие работы суды относят к работам по капремонту общего имущества в многоквартирном доме, определите из "Энциклопедии практики судов" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ Авторы инициативы указывают, что указанные граждане на протяжении всей своей жизни платили за капремонт в составе квартплаты. "В советское время, не считая этой платы, работающие граждане делились с страной прибавочной ценой, которая шла на пополнение публичных фондов, которые употреблялись на капремонт многоквартирных домов и выстраивание неоплачиваемого жилья", – акцентируют парламентарии. Кроме того они полагают несправедливым взимать с лиц пожилого возраста платежи на капремонт, который будет производиться через 15-20 лет, "в то время как большая часть нынешних 70-летних людей в живых уже не будет".
Что касается выпадающих доходов фонда капремонта, то их возмещать не предполагается. Депутаты показывают, что в случае если фонд капремонта будут наполнять поколения, которые в грядущем будут оперировать капремонтом, то этого будет достаточно.


Изучите еще нужный материал по вопросу консультация. Это может быть весьма интересно.

15 сентября пробежит 1-е совещание осенней сессии Государственной думы VI созыва

Завтра, 15 сентября, Государственная дума VI созыва осуществит 1-е совещание осенней сессии. Соответственно проекту режима работы Государственной думы на указанную дату, парламентарии рассмотрят два проекта распоряжений Государственной думы и 67 проектов закона (из них один – во втором рассмотрении и 66 – в первом рассмотрении).

Например, в проект режима работы на завтрашний день включен так называемый четвертый антимонопольный пакет – закон, предполагающий значительное уменьшение административных барьеров для бизнеса, понижение госучастия в экономике и увеличение ответственности чиновников государственных органов за антиконкурентные деяния. Документ был принят в первом рассмотрении 22 октября 2014 года. В один момент предполагается рассмотреть в первом рассмотрении инициативу об исключении возможности признания главного положения хозяйствующего субъекта, в случае если его часть на рынке конкретного товара не превышает 35%.

Может ли председательствующий поставить вопрос о принятии либо одобрении закона, кроме процессы второго и третьего чтений? Определите из разделения "Государство" Домашней юридической энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Помимо этого, парламентарии могут одобрить в первом рассмотрении проекты законов о (об):

• расширении возможностей доступа небольших и средних учреждений к покупкам госкомпаний (предлагается сделать свыше прозрачными процессы покупок методом фиксирования досконального списка конкурентоспособных способов покупок и основных притязаний к режиму их осуществления, представить клиентам право реализовать покупки любым методом в случаях, когда начальная цена договора превышает 200 миллионов рублей. Также в планах увеличить практику покупок в электронной форме);
• освобождении представителей небольшого бизнеса, использующих особые налоговые режимы, от потребности новости бухучет;
• едином периоде принятия и начала применения актов законодательства о налогах и сборах (их принятие предусмотрено не позднее 1 сентября этого года, а вступление в абсолютно законную силу – с 1 января следующего года, кроме ряда случаев);
• вводе временного запрета на начало применения реабилитационных операций, используемых в отношении гражданина-должника. Речь заходит об отсрочке деяния правок, устанавливающих возможность употребления к физлицам и ИП процессы банкротства, похожей на используемую к юридическим лицам: с применением денежных управляющих, созывом собрания, заимодавцев и т. п. Гражданина предполагается признавать банкротом при сумме долгов свыше 500 тыс. рублей.;
• отмене платы за школьную
  

Еженедельный обзор практики судов: споры о недвижимости

Сегодняшний обзор практики судов посвящен спорам о недвижимости. Так как это, в большинстве случаев, самое дорогое имущество в собственности как граждан, так и юрлиц. Помимо этого, все права на недвижимую собственность, и каждые изменения этих прав, требуют госрегистрации. Все это создает большое число обстановок, требующих разрешения в судейских инстанциях

1. Проект перепланировки, затрагивающий общедомовое имущество, должен быть согласован со всеми собственниками помещений многоквартирного дома

При переводе жилья в нежилое нужен проект перепланировки, с учетом оборудования обособленного входа. Таковой проект непременно должен быть согласован со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме и обязан отвечать Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, в противном случае он является незаконным и не будет утвержден управлением имущества местного либо районного образования. Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

Пбоюл являлся обладателем жилья в многоквартирном доме. Он решил перевести его в статус нежилого, для компании магазина промтоваров . Для разработки и согласования проекта перепланировки квартиры для перевода из жилья в нежилое согласно с распоряжением Жилищного комитета руководства Петербурга от 13.04.2012 N 263-р "Об одобрении административных регламентов представления государственных услуг" бизнесмен обратился в власть с обращением о согласовании проекта перепланировки квартиры под магазин промтоваров .
Но власть отказала ИП в согласовании проекта перепланировки на базе того, что он не отвечает пункту 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных распоряжением Госкомитета РФ по выстраиванию и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170.
Бизнесмен посчитал, что отказ власти является противоправным и преступает его права и абсолютно законные интересы в сфере предпринимательстве , исходя из этого он обратился в арб суд с иском о признании отказа в согласовании проекта перепланировки недействующим.

Судебное Решение

Суды первой и апелляционной инстанций отказали ИП в удовлетворении требований предъявленных заявителем. арб суд Северо-Западного округа 1распоряжением от 13.07.2015 N Ф07-3695/2015 по делу N А56-62369/2014 оставил их решения в силе и признал правоту муниципальный власти.
Арбитры отметили, что ввиду статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ во взаимосвязи со статьей 201 АПК РФ основаниями для признания противоправными решений органов, реализующих публичные полномочия либо чиновников, являются несоответствие опротестовываемых решений закону либо другому нормативно правовому юридическому акту и одновременно с этим нарушение данными решениями прав и абсолютно законных интересов подателя заявления в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности.
По нормам статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, оперируют и распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Наряду с этим уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме вероятно лишь с согласования всех собственников помещений в данном доме методом его реконструкции. Потому, что, согласно с частью 2 статьи 40 ЖК РФ, в случае если реконструкция, переустройство либо перепланировка помещений неосуществимы без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и перепланировку должно быть получено согласование всех собственников помещений в многоквартирном доме. В спорной ситуации Пбоюл такого разрешения не получил.
Помимо этого, опротестовываемым проектом предусмотрено устройство дверных проемов в несущих стенках дома, хотя и на месте существующих оконных проемов. Соответственно абзацу шестому пункта 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда воспрещено в стенках крупнопанельных и крупноблочных зданий расширять и пробивать проемы. Реальность этого пункта Правил была засвидетельствована вердиктом Верховного Суда РФ от 25.10.2013 по делу N АКПИ13-873. Исходя из этого, суды законно оставили в силе решение власти об отказе утвердить проект, как всецело подобающее притязаниям актуального на текущий момент нормативного правового положения.

2. Право собственности пайщика зависит от выполнения обязательств соинвестором

В случае если инвестор, притянувший пайщиков к участию в строительных работах многоквартирного дома, всецело выполнил свои обязанности согласно соглашению субсидирования строительства многоквартирного жилого дома, то он может уступить права на квартиру по своему благоусмотрению. Наряду с этим, в случае если для постройки не привлекались бюджетные средства, квартиры не в состоянии быть признаны федеральной собственностью. Так решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Производственное учреждение выступило заказчиком застройщиком при выстраивании жилого дома со встроенными нежилыми помещениями. В строительных работах учавствовала коммерческая структура, выступая в роли соинвестора. Наряду с этим, заказчик застройщик реализовал выстраивание жилого дома на базе решения Исполкома Петербургского городского Совета народных депутатов и распоряжения губернатора Петербурга, за счет нецентрализованных источников субсидирования.
Согласно с условиями контракта после окончания строительства и сдачи предмета в эксплуатацию право собственности на часть предмета с расположенными в ней встроенными нежилыми помещениями, и на общие помещения, несущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, предназначенное для обслуживания указанных нежилых помещений появляется у РФ, осуществившей субсидирование строительства указанной части предмета согласно с соглашением между Министерством соцзащиты населения РФ и заказчиком застройщиком.
Согласно соглашению между инвестором и застройщиком, последний в праве переуступить свое право притязания к заказчику застройщику в отношении квартир, конкретных для него согласно соглашению, как на все квартиры совместно, так и на всякую в отдельности, включая привлечение других лиц к паевому участию в строительных работах и заключение контрактов цессии.
Согласно с этими условиями соинвестиционного контракта между организацией-гражданином и инвестором был заключен контракт на участие в долевой постройке одной из квартир в возводящемся доме. После выполнения гражданином принятых на себя обязанностей по уплате участия в долевой постройке данная квартира переходит в собственность пайщика. Цена квартиры была установлена сторонами в контракте и пайщик занёс ее соинвестору полностью.
Помимо этого, стороны подписали добавочное соглашение к контракту в целях разрешить пайщику осуществление ремонта в его квартире, и добавочное соглашение о принятии заказчиком застройщиком всех обязанностей к контракту в случае ликвидации соинвестора.
Цена квартиры была уплачена пайщиком полностью в конкретные контрактом периоды, что подтверждается квитанциями и справками. В связи с выполнением пайщиком своих обязанностей по субсидированию предмета паевого строительства, между ним и соинвестором был завизирован передаточный акт- спорной квартиры.
Помимо этого, инвестор во выполнение принятых на себя обязанностей по соинвестиционному контракту занёс заказчику застройщику нужную финансовую сумму на субсидирование строительства. Между ним и заказчиком застройщиком были завизированы акты сверок взаиморасчетов. Наряду с этим, все финансовые средства, перечисленные во выполнение условий соинвестиционного контракта на банковский счёт заказчика застройщика либо на счета указанных им других лиц, были перечислены с банковского счёта соинвестора, что подтверждается выпиской банка.
Но заказчик застройщик отказался выдать пайщику нужны


Читайте дополнительно нужную статью на тему бесплатный адвокат. Это вероятно может быть познавательно.

Апелляция аннулировала приговор суда из-за судьи-многостаночника

Пермский краевой суд продемонстрировал на сайте обзор своей апелляционной и кассационной практики по уголовным делам за 1-е полугодие 2015 года, утвержденный 21 августа президиумом суда.
В обзоре рассматриваются вопросы квалификации правонарушения; избрания наказания; вопросы процессуального характера; разбирательство уголовных дел, связанных с противоправным оборотом наркотических средств; гражданский иск в уголовном деле; вопросы возвращения дела прокурорскому работнику в режиме ст. 237 УПК РФ; производство по уголовным делам, подсудным общемировым судьям; вопросы законности и обоснованности употребления мер пресечения; вопросы разбирательства претензий в режиме ст. 125 УПК РФ; вопросы разбирательства ходатайств в режиме ст. 165 УПК РФ; вопросы, связанные с выполнением приговоров суда; вопросы апелляционного оспаривания; вопросы апелляционного производства.
Например, исследуя одно из дел, краевой суд указывает, что повторное участие судьи в разбирательстве дела недопустимо.
Соответственно ч. 2 ст. 61 УПК РФ, судья не в состоянии принимать участие в производстве по уголовному делу в случаях, в случае если имеются основания считать, что он самолично, прямо либо косвенно, заинтересован в финале данного дела.
По значению приведенной нормы уголовного закона исключается повторное участие судьи в судебном разбирательстве, когда по вопросам, касающимся существа пересматриваемого дела, в частности и объекта доказывания, этим судьей уже принималось подобающее решение.
Данные положения по уголовному делу в отношении П. соблюдены не были. Из материалов дела следует, что распоряжением от 20 ноября 2014 г. было решено о возвращении дела в отношении П. прокурорскому работнику. В этом распоряжении суд, предлагая прокурорскому работнику устранить препятствия разбирательства дела, отметил на отсутствие при квалификации правонарушения органами подготовительного расследования указания на возраст пострадавших, озвучив таким образом свою позицию относительно выдвинутого обвинения, соотношения правовой квалификации сделанного диспозиции ч. 3 ст. 135 УК РФ. Притязания суда, изложенные в распоряжении о возвращении дела прокурорскому работнику, были исполнены, нарушения устранены, после чего дело снова поступило в суд.
По приговору суда от 3 февраля 2015 г. П. был признан виноватым, в частности в осуществлении правонарушения, установленного ч. 3 ст. 135 УК РФ. Наряду с этим распоряжение о возвращении дела прокурорскому работнику и приговор суда были вынесены одним и тем же судьей.
Так, судья, озвучивший свою позицию относительно предоставленного П. обвинения в распоряжении о возвращении дела прокурорскому работнику, участвовал в рассмотрении дела по сути и постановил по нему приговор суда. Озвученное судьей ис


Смотрите еще хорошую информацию на тему договор. Это может быть весьма интересно.

Эвакуация идет с ряда вокзалов Петербурга

Эвакуация идет с пяти ЖД вокзалов Петербурга, и с речного, морского и автовокзала города, сказал РИА Новости источник в силовых структурах региона.

«Эвакуация с пяти ЖД вокзалов города, одного речного, морского и автовокзала производится после анонимного звонка о минировании», — подчеркнул источник.
Официальным обоснованием этой информации РИА Новости пока не располагает.

"VK" обжаловала акт об удалении компрометирующей медклинику информации

ООО «VK» подало претензию на судебное решение, который по иску сети стоматологических клиник «Нормодент-Сибирь» предписал соцсеть удалить несоответствующие реальности сведения о мошеннических деяниях подателя заявления, отмечается в определении Третьего ААС .

В апелляционной инстанции обжаловано решение арбитражного суда Красноярского края от 17 июля. Тогда суд по иску ООО «Нормодент-Сибирь» предписал на протяжении десятка суток с момента вступления в абсолютно законную силу решения удалить со страницы интернет сайта общественной сети данные о том, что сеть клиник «заманивает малышей к себе на прием как будто бы в целях полечить зубы, В конце концов выясняется, что основная ее цель - эротическое домогательство».
Арбитраж отметил, что ответственность за содержание информации на интернет сайте администратора домена обязан нести обладатель домена, как лицо, создающее технические условия для визитёров своего интернет-ресурса. Следовательно, практическое применение ресурсов интернет сайта нереально без участия в той либо другой форме администратора домена, являющегося лицом, сделавшим подобающие технические условия для визитёров своего ресурса, подчеркнул суд.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в июне засвидетельствовал отказ в иске ООО «Завод универсальных трансформаторов» к соцсети «VK» о защите деловой репутации. Завод обжаловал в апелляции решение арбитражного суда Петербурга и Петербургской области от 6 марта.
Податель иска требовал суд признать записи о нем, расположенные в мае-августе 2014 года на интернет сайте «VK», не подобающими реальности и порочащими его деловую репутацию. Кроме того завод требовал предписать ответчика удалить на протяжении 7 суток с момента вступления судебного решения в абсолютно законную силу записи, признанные не подобающими реальности и порочащими деловую репутацию подателя иска.
Арбитраж посчитал, что подателем иска не изложены основания требований предъявленных заявителем. Кроме того суд напомнил, что соцсеть «VK» предоставляет только техвозможность для взаимного общения пользователей и обмена информацией с соблюдением притязаний закона РФ. Ответчик самостоятельно не инициирует размещение информации на интернет сайте и не избирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц интернет сайта, отмечается в судебном решении.
Ответчик не реализует подготовительную ревизию (модерацию и/либо цензуру) размещаемой пользователями информации в случаях, прямо не установленных законом РФ: в информационной системе интернет сайта и его программном обеспечении отсутствуют технические решения, реализующие подготовительную цензуру и надзор деяний и информационных взаимоотношений пользователей по применению интернет сайта.

Суд в Баку тёк журналистке "Радио Свобода" 7,5 года колонии

Суд в Баку, Азербайджан, осудил медийщицу азербайджанской редакции "Радио Свобода" Хадиджу Исмаилову к 7,5 года тюрьмы . Об этом по информации портала "Радио Азаттык".
Суд кроме того отнял у нее права в течении трех лет занимать конкретные должности.
Согласно данным Vesti.az, Исмаилова была признана виновной по статьям 179 (присвоение и растрата), 192 (противоправное предпринимательство), 213 (увиливание от оплаты налогов) и 308 (злоупотребление должностными полномочиями) УК Азербайджана.
Наряду с этим суд снял с журналистки обвинения по статье 125 (доведение до самоубийства). Прокурорская служба требовала осудить ее к девяти годам тюрьмы .
Одна приговорённая полагает процесс против нее политически мотивированным.
Как передает BBC, правозащитники связывают данное дело с журналистской деятельностью Исмаиловой, известной своими следствиями коррупционных правонарушений в высших эшелонах власти.
Журналистка была задержана 5 декабря 2014 года. В общем итоге она осуществила под официальным арестом свыше восьми месяцев.
BBC информирует, что государственный департамент организовал кампанию за освобождение 20 дам, коих, согласно точки зрения американских правительства, преследуют по политическим мотивам. В перечень дам-политзаключенных, например, вошли азербайджанские защитницы прав человека Хадиджа Исмаилова и Лейла Юнус. Последняя была осуждена к 8,5 года тюрьмы по обвинениям в обмане, противоправном бизнесе, увиливании от оплаты налогов и подделке официальных документов.
Кроме того американские США настаивают на освобождении украинской летчицы Надежды Савченко, которую осудят в Российской Федерации за причастность к убиению двух российских корреспондентов.

Изменения в ГК России: односторонний отказ от выполнения обязанности

Петербургский юридический портал продолжает публикацию видео с семинара Ярославы Карахмазли, посвященного изменениям ГК РФ в области контрактного и обязательственного права
Существенно изменена кроме того статья 310. Это наша любимая статья. Другими словами в случае если наблюдаешь судебные дела, которые касаются контрактных обязанностей, 309, 310, фактически в всяком деле суд ссылается. Статья 310, которая удостоверяет в новой редакции, правило о недопустимости одностороннего отказа от обязанностей. Ничего в этом замысле не изменилось. Но наряду с этим часть вторая пункта 2, сейчас предоставляет защиту не сильный стороне обязанности. Другими словами, если имеется обязанность, которое согласовано с предпринимательством не всех сторон этого обязанности, то та сторона, которая не связана с предпринимательством в праве сообщить об одностороннем изменении либо отказе от обязанности.
В действительности новации статьи 310 тоже вызвали важные споры промежь адвокатов, в силу того, что немедленно начались вопросы. Как именно статья 310, которая находится в разделении обязательственное право, может использоваться в контрактных правоотношениях? Имеет ли она прямое воздействие? Распространяется ли воздействие статьи 310 на отношения, которые не связаны с контрактным правом. Допустим, в отношении неосновательного обогащения, возможно ли использовать положения статьи 310 в корпоративных правоотношениях? Нужно заявить, что опять-таки мы должны не забывать о соотношении приоритетов норм. И когда мы решаем, что мы желаем отказаться от обязанности в одностороннем режиме либо мы желаем в контракте это прописать, то мы непременно должны принимать в расчет все вероятные варианты следствий в частности воздействие статьи 310 и еще многих статей, которые уже находятся в разделении «контрактное право».
Весьма увлекательная новация, что стала причиной положительные отклики промежь адвокатов – это пункт 3, который практически включает университет платы за отказ от контракта. Правоотношения по расторжению контракта – это так без шуток и запутанно. Мы об этом будем во второй части семинара сказать. В силу того, что в действительности даже у судов бывают диаметрально противоположные подходы к этому. Ввод части 3 статьи 310 адвокатами воспринято с оптимизмом, что сейчас в контракте возможно прописать, к примеру, о том, что одна из сторон в праве за плату отказаться от выполнения контракта. Но нужно заявить, что многие изменения и это изменение в частности, оно является не безотносительным новшеством в силу того, что деятельность нашего ВАС в хозяйственных спорах она всем хорошо известна. И мы часто сталкивались с тем, что верховный арб суд давал толкования каким-то нормам, которые имели возможность иметь двоякое толкование.
Кстати говоря, забавно, я слышала мнения адвокатов: «для чего все эти правки в ГК, какой кодекс самый хороший, все там четко ясно. Так как имеется же постановления пленумов ВАС». Но я напоминаю, что постановления пленумов ВАС изменяли толкования нормы. Допустим, пять лет назад она толкуется так, а позже через пять лет она толкуется по-иному. А в последнее время еще и возможно включить пункт о том, что вот это толкование имеет обратную силу. И это тоже порождает конкретную неразбериху. Исходя из этого попытка законодателя свыше четко уладить эти правоотношения, она похвальна. Как это у него оказалось – это продемонстрирует практика. Полагаю, что оказалось, возможно, не все.
Я желаю обратить ваше внимание на постановление пленума ВАС «О свободе контракта», которое как раз тоже предлагает расторжение обязанностей и односторонний отказ от контракта. Совсем это распоряжение «О свободе контракта» оно пробовало решить крайне важную проблему между диспозитивностью и императивностью норм. Другими словами в этом распоряжении отмечается о том, что в случае если норма определена императивно, но эта императивная норма лишь для сильной стороны контракта, то в отношении не сильный стороны контракта эту норму возможно не использовать.
Продолжение следует. Не уходите от нас и будьте в курсе последних изменений!
Получить электронный сборник "Изменения в ГК России", приготовленный Ярославой Карахмазли. Это безвозмездно!

Материалы по тематике

• 

  Происхождение обязанностей и добросовестность их выполнения по новой редакции ГК

• 

  Соотношение общих и особых норм ГК по новым правилам

• 

  Альтернативные и факультативные обязанности как новации ГК РФ

• 

  Изменения в ГК России: односторонний отказ от выполнения обязанности

Шофер, сбивший мотоциклиста на Кутузовском, объявил, что уснул за рулем

Об этом он поведал на опросе в Дорогомиловском суде Москвы. Подсудимый подчернул, что в ночь аварии ехал по Кутузовскому проспекту на транспорт приятеля, со слов подсудимого, он забрал транспорт приятеля из автосервиса по его просьбе.
«По несчастью, из своего движения по Кутузовскому проспекту я помню немногое, но не забываю, что в один из моментов случился удар. Из этого я сделал вывод, что уснул за рулем, что было для меня необычным, учитывая громадный водительский стаж да и то, что за руль я садился, бывши в обычном состоянии», — произнёс Мирзоев.
«По чеченским обычаям, виноватым в ДТП постоянно считается выживший. Исходя из этого и я полагал и считаю себя виноватым, Не смотря ни на что трагедии», — подчеркнул подсудимый. Он назвал гражданские иски родственников погибшего на 8 миллионов рублей пару завышенными, но выделил, что готов до самой смерти помогать им.
Согласно данным милиции, в последних числах Мая Мирзоев за рулем респектабельного кроссовера X6 насмерть сбил стоящего у обочины Кутузовского проспекта мотоциклиста. Приятели погибшего в соцсетях сказали, что шофер BMW ехал с громадной скоростью и перед ДТП выехал на встречную полосу.
Остерегаясь, что шофер постарается не понести наказание, байкеры организовали мотопробег от Воробьевых гор до Петровки, 38, где находится здание ГУМВД Москвы. Практически сразу после этого поступила информация, что расследование по результатам опроса задержало предполагаемого виновника ДТП.
Мирзоеву угрожает настоящий период заключения.