Арбитражный суд Столичного округа подтвердил отказ в иске ПАО "Компания "Сибирь" о признании незаконным предписания Ространснадзора об объединении норм бесплатного провоза багажа у пассажиров, летящих одной группой, говорится в материалах суда.
Компания обжаловала в кассации решение Арбитражного суда Москвы от 17 августа 2016 года и распоряжение апелляции от 16 ноября 2016 года.
Как следует из дела, по результатам проведения внеплановой проверки компании "Сибирь" 31 марта 2016 года было вынесено обжалуемое предписание. Как указало ведомство, перевозчик не применил к пассажирам сумму норм бесплатного провоза багажа при наличии у троих пассажиров двух мест багажа общим весом 29 килограмм и при отсутствии у них ручной клади.
Основанием для вынесения оспариваемого предписания стало обращение гражданки Кормилициной, которая следовала совместно с двумя несовершеннолетними детьми. Ей было отказано в применении суммы норм бесплатного провоза багажа каждого из пассажиров, как установлено пунктом 127 Федеральных авиационных правил. Так, согласно положению правил, по просьбе пассажиров, следующих совместно с одной целью поездки в один и тот же аэропорт назначения одним и тем же рейсом (члены семьи, лица, совместно путешествующие либо следующие в командировку), перевозчик обязан применить к этим пассажирам сумму норм бесплатного провоза багажа каждого из пассажиров. Объединение касается лишь норм бесплатного провоза багажа.
Нормы бесплатного провоза багажа, в частности вещей, находящихся при пассажире, устанавливаются в зависимости от типа воздушного судна и не могут быть менее чем десять килограммов на одного пассажира. На основании этого перевозчик обязан принять к перевозке багаж в пределах нормы бесплатного провоза багажа. В решении отмечается, что перевозка 10 килограммов багажа уже заложена в цена пассажирского тарифа "Эконом Базовый" при его формировании.
Как установлено в следствии проверки общий вес пассажиров в одном направлении составил всего 29 килограммов. В обратном направлении 27 килограммов. Ручная кладь у пассажиров отсутствовала. Из чего следует, что провоз багажа не более 10 килограммов на каждого из них входит в цена перевозки, а на троих оплаченный провоз багажа составил не более 30 килограммов. Перевозчик, как отметил арбитраж, обязан был принять к перевозке багаж в пределах нормы бесплатного провоза багажа, оплаченного в соответствии с контрактом воздушной перевозки пассажиров и применить к пассажирам сумму норм бесплатного провоза багажа каждого из них.
Смотрите дополнительно хорошую заметку в сфере дневник по практике юриста. Это возможно может быть весьма интересно.
Компания обжаловала в кассации решение Арбитражного суда Москвы от 17 августа 2016 года и распоряжение апелляции от 16 ноября 2016 года.
Как следует из дела, по результатам проведения внеплановой проверки компании "Сибирь" 31 марта 2016 года было вынесено обжалуемое предписание. Как указало ведомство, перевозчик не применил к пассажирам сумму норм бесплатного провоза багажа при наличии у троих пассажиров двух мест багажа общим весом 29 килограмм и при отсутствии у них ручной клади.
Основанием для вынесения оспариваемого предписания стало обращение гражданки Кормилициной, которая следовала совместно с двумя несовершеннолетними детьми. Ей было отказано в применении суммы норм бесплатного провоза багажа каждого из пассажиров, как установлено пунктом 127 Федеральных авиационных правил. Так, согласно положению правил, по просьбе пассажиров, следующих совместно с одной целью поездки в один и тот же аэропорт назначения одним и тем же рейсом (члены семьи, лица, совместно путешествующие либо следующие в командировку), перевозчик обязан применить к этим пассажирам сумму норм бесплатного провоза багажа каждого из пассажиров. Объединение касается лишь норм бесплатного провоза багажа.
Нормы бесплатного провоза багажа, в частности вещей, находящихся при пассажире, устанавливаются в зависимости от типа воздушного судна и не могут быть менее чем десять килограммов на одного пассажира. На основании этого перевозчик обязан принять к перевозке багаж в пределах нормы бесплатного провоза багажа. В решении отмечается, что перевозка 10 килограммов багажа уже заложена в цена пассажирского тарифа "Эконом Базовый" при его формировании.
Как установлено в следствии проверки общий вес пассажиров в одном направлении составил всего 29 килограммов. В обратном направлении 27 килограммов. Ручная кладь у пассажиров отсутствовала. Из чего следует, что провоз багажа не более 10 килограммов на каждого из них входит в цена перевозки, а на троих оплаченный провоз багажа составил не более 30 килограммов. Перевозчик, как отметил арбитраж, обязан был принять к перевозке багаж в пределах нормы бесплатного провоза багажа, оплаченного в соответствии с контрактом воздушной перевозки пассажиров и применить к пассажирам сумму норм бесплатного провоза багажа каждого из них.
Смотрите дополнительно хорошую заметку в сфере дневник по практике юриста. Это возможно может быть весьма интересно.
No comments:
Post a Comment