Заксобрание Карелии занесло в государственную думу закон, который включает неукоснительный внесудебный режим урегулирования споров, появившихся из-за распространения в массмедиа недостоверных сведений, по сообщению РИА Новости.
Соответственно законопроекту , до представления иска по статье 152 ГК (защита чести, преимущества и рабочий репутации) неукоснительным является письменная мотивированная требование к лицу, распространившему недостоверные сведения.
«Требование должна быть рассмотрена на протяжении пятнадцати суток с момента ее получения. Отклонение претензии или неполучение ответа на протяжении пятнадцати суток является основанием для заявления в суд», — отмечается в законопроекте .
Авторы проекта законодательного акта напоминают, что с октября 2013 года действует норма, дающая при присутствии в тексте фактологической оплошности "настойчиво попросить" публикации опровержения, публикации ответа, удаления информации из интернета, удаления без какой бы то ни было компенсации материальных носителей, содержащих указанные сведения.
Как подчёркивается в пояснительной записке, отсутствие неукоснительного внесудебного режима урегулирования данных споров влечет большие судебные издержки. Государственная госпошлина в арбитражных судах при подаче искового заявления неимущественного типа образовывает 6 тысяч рублей, уплата услуг нотариуса за нотариальное заверение скриншота образовывает в Карелии от 4 до 6 тысяч рублей, и вдобавок уплата услуг представителя подателя иска образовывает по среднему уровню 10-15 тысяч рублей за процесс.
«Наряду с этим довольно часто податели иска даже в случае распространения порочащей информации избирают невещественный метод защиты преступленного права, не заявляя притязаний о финансовой компенсации морального либо репутационного вреда», — указывают авторы проекта закона.
«Ввод неукоснительного досудебного режима урегулирования спора, появившегося в связи с распространением недостоверных сведений, как порочащего, так и не порочащего характера, разрешит свыше быстро разрешать подобного рода разногласия, избежать судебных издержек и сократить нагрузку на систему правосудия», — отмечается в пояснительных документах.
Соответственно законопроекту , до представления иска по статье 152 ГК (защита чести, преимущества и рабочий репутации) неукоснительным является письменная мотивированная требование к лицу, распространившему недостоверные сведения.
«Требование должна быть рассмотрена на протяжении пятнадцати суток с момента ее получения. Отклонение претензии или неполучение ответа на протяжении пятнадцати суток является основанием для заявления в суд», — отмечается в законопроекте .
Авторы проекта законодательного акта напоминают, что с октября 2013 года действует норма, дающая при присутствии в тексте фактологической оплошности "настойчиво попросить" публикации опровержения, публикации ответа, удаления информации из интернета, удаления без какой бы то ни было компенсации материальных носителей, содержащих указанные сведения.
Как подчёркивается в пояснительной записке, отсутствие неукоснительного внесудебного режима урегулирования данных споров влечет большие судебные издержки. Государственная госпошлина в арбитражных судах при подаче искового заявления неимущественного типа образовывает 6 тысяч рублей, уплата услуг нотариуса за нотариальное заверение скриншота образовывает в Карелии от 4 до 6 тысяч рублей, и вдобавок уплата услуг представителя подателя иска образовывает по среднему уровню 10-15 тысяч рублей за процесс.
«Наряду с этим довольно часто податели иска даже в случае распространения порочащей информации избирают невещественный метод защиты преступленного права, не заявляя притязаний о финансовой компенсации морального либо репутационного вреда», — указывают авторы проекта закона.
«Ввод неукоснительного досудебного режима урегулирования спора, появившегося в связи с распространением недостоверных сведений, как порочащего, так и не порочащего характера, разрешит свыше быстро разрешать подобного рода разногласия, избежать судебных издержек и сократить нагрузку на систему правосудия», — отмечается в пояснительных документах.
No comments:
Post a Comment