Бухгалтерская отчетность небольшого бизнеса

Для небольших и микропредприятий законом предусмотрены послабления при формировании бухгалтерской отчетности. Представители небольшого бизнеса должны сдать в статитику и ФНС лишь бухгалтерский баланс и форму №2.
Наряду с этим многие бухгалтеры не принимают в расчет, что при формировании таковой отчетности возможно не использовать множество ПБУ. К примеру, договора общестроительного подряда ПБУ 2/2008, оценочные обязанности и оценочные активы ПБУ 8/2010. Помимо этого, возможно не предоставлять данные о связанных сторонах ПБУ 11/2008.
Но, пояснительную записку небольшое учреждение составлять все равно должно. Тем свыше, если оно желает донести до лиц, проверяющих отчётность, полные данные без которой не вероятно оценить финансовое положение либо итоги деятельности учреждения. Это право небольшому бизнесу представлено в пункте 17 и 18.1 Информации Министерства финансов П3-3/2015. Аналогичная информация приведена в письме Министерства финансов от 27 декабря 2013 года №07-01-06/57795. Все остальные формы бухгалтерской отчетности небольшое учреждение тоже может заполнять, в случае если его главбух не желает сдавать пояснительную записку.
Формат представления не столь сложной бухгалтерской отчетности небольшими учреждениями был утвержден в электронной форме приказом ФНС Российской Федерации от 31 декабря 2015 года №АС-7-6/710@.

Взаимоувязка показателей отчетных форм

Всякая форма бухгалтерской отчетности не является автономной. Все отчётности должны быть взаимоувязаны. Наряду с этим не имеет значения сдает компания полный набор бухгалтерской отчетности либо лишь баланс и отчётность о финансовых итогах.
Большие учреждения должны увязать отчетные показатели, используя особую форму разъяснений к балансу и форме №2. Там, например, в балансе есть строка 11.50 «Основные средства», которая должна быть одинакова строке 52.00 таблицы 2.1 разъяснений «Исходная цена минус набранные амортизации», а строка 12.50 «Денежные средства» должна быть одинакова строке 45.00 «Отчётность о движении денежных средств». Для небольших учреждений таких связей предусмотрено меньше. К примеру, строка 13.70 «Балансы» должна быть одинакова строке 34.00 «Отчётность о финансовых итогах».

Отцам с матерью могут разрешить пребывать с малышами на протяжении их нахождения в реанимации

Народный депутат Николай Герасименко предлагает увеличить права семьи в сфере защиты здоровья, представив одному из отцов с матерью либо другому абсолютно законному представителю малыша право на неоплачиваемое коллективное нахождение с ним в отделении реанимации и палате активной терапии медучреждения. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение парламентарием сегодня на разбирательство Государственной думы.

Соответственно данному документу право находиться в реанимации с малышом будет представлено указанным лицам на протяжении всего срока терапии вне зависимости от возраста малыша. особо отмечается, что плату за представление спального места и питания с абсолютно законных представителей взимать не предполагается при коллективном нахождении в стационарных условиях с малышом в возрасте до 4 лет, а с малышом старше этого возраста – при присутствии медицинских свидетельств.

На сегодняшний день отцы с матерью либо другие абсолютно законные представители малыша могут находиться с малышом в стационаре, но доступ в реанимацию и палату активной терапии медучреждения им не представлен законом (ч. 3 ст. 51 закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах защиты здоровья граждан в РФ").

Согласно точки зрения Николая Герасименко, отсутствие установленного разрешения на нахождение отцов с матерью и других родственников с малышами в реанимации и палате активной терапии снижает результативность терапии. Помимо этого, инициатор апеллирует к иностранному опыту, указывая, что в большей части иностранных государств отцы с матерью имеют такое право.

Посмотрите еще хорошую заметку по теме консультация адвоката бесплатно. Это вероятно может быть весьма полезно.

Парламентарии в очередной раз обговаривают возможность наказывать отчуждателей товаров, воспрещённых к ввозу. На этот раз они предлагают утвердить штраф до 1 млн. рублей, а сами организации готовы закрывать на период до 90 дней.
В гос думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта, предполагающий установление ответственности согласно административному законодательству за продажу продуктов, занесённых в перечень воспрещённых. Парламентарии от ЛДПР предлагают прописать в Кодексе об нарушениях административного законодательства РФ, что за торговлю санкционными товарами чиновников будут наказывать штрафом на 50-100 тысяч рублей. Для ИП штраф больше - от 100 до 300 тысяч рублей, а для организаций – от 500 тысяч до 1 млн. рублей. Не считая административных штрафов, торгующим компаниям и ИП угрожает административное приостановление деятельности на период до девяноста дней и конфискация отысканного товара.
В пояснительной записке к проекту, его авторы указывают, что, не обращая внимания на существующий запрет на ввоз конкретной сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, торговля воспрещёнными товарами длится. Это «не согласуется с проводимой страной внешней политикой», указывают парламентарии, требуя наказывать бизнесменов, которые так же, как и прежде реализуют санкционный сыр, рыбу, молочные и мясные продукты.
Раньше парламентарии от ЛДПР уже предлагали наказывать ритейлеров за нарушение притязаний, не разрешающих завозить товары из Турции и ряда государств, присоединившихся к антироссийским санкциям. Но они собирались внести правки в законе от 28.12.2009 N 381-ФЗ о коммерческой активности, что не относится к объекту его регулирования. Помимо этого, в официальном отзыве на закон правительственные госслужащие напомнили о принятом ими решении уничтожать все неправомерно завозимые товары, таким образом позволяя понять, что обстановка взята под надзор, и добавочных мероприятий не требуется.
Однако, действующее законодательство пока достаточно противоречиво, указывают специалисты. На текущий момент, действительно, действуют запреты на ввоз конкретной продукции. Одновременно с этим судебная опыт говорит, что ни руководство, ни глава государства не устанавливали эмбарго на торговлю этими товарами. Исходя из этого, по идее, всякий потерпевший от противоправной конфискации ритейлер может идти в судебные органы и требовать компенсации вреда.

Легализация онлайновой торговли алкоголем поменяет структуру рынка

Заместитель председателя комитета государственной думы по экономполитике Виктор Звагельский занёс в нижнюю палату парламента проект правок, нацеленный на регулирование алкогольного рынка и разрешение торговли спиртным посредством сети интернет. Специалисты "Право.Ru" двусмысленно оценили вероятное принятие проекта закона: с упрощением "бухгалтерии" пойдёт и обход ряда существующих нормативных ограничений.

Маргиналы за бортом

Сейчас продажа алкоголя в интернете воспрещена правительственным распоряжением. экспресс анализ запросов, в частности к поисковикам Google и Yandex, продемонстрировал, что спрос покупателей на продажу спиртного методом дистанционных продаж незначителен, наряду с этим в районе 80 % из них приходится на людей старше 25 лет, чей ежемесячный доход превышает 60 000 рублей. В пояснительной записке к закону создатель акцентирует внимание на том, что основными покупателями являются гарантированные люди, не относящиеся к "маргинализированным либо асоциальным слоям населения" – главной группе риска злоупотребления спиртным.
Звагельский предлагает обязать организации, страждущие торговать алкоголем посредством сети интернет, получать особую разрешение, выдаваемую Росалкогольрегулированием, – наряду с этим документ сумеют достать лишь те компании, у коих уже есть разрешение на производство или оптовую торговлю спиртным. Помимо этого, отчуждатели будут должны отмечать продажи в единой автоматизированной системе (ЕГАИС). Режим и условия размещения доменных имен интернет сайтов, где возможно реализовывать спиртное, установит РАР, а перечень интернет сайтов вебмагазинов будет вести Роскомнадзор.

КС одобряет

Такие притязания, согласно точки зрения думца, не являются дискриминационными и не преступают закона о защите конкуренции, потому, что Конституционный Суд в своих решениях от 12 ноября 2003 года № 17-П и от 18 марта 2004 года № 150-0 засвидетельствовал, что законодатель, реализуя свои полномочия по регулированию деятельности в области предпринимательства, вправе определять режим и условия ее осуществления и, исходя из специфики производства и оборота тех либо других видов продукции как объектов прав гражданина, устанавливать добавочные притязания, и ограничения.
В качестве показательного примера парламентарий приводит США, где до 40 % продукции производителей вина реализуется посредством сети интернет. Так, реализация предлагаемых правок разрешит не закрывать общемировое направление в торговля спиртными напитками, а адаптировать его к российским условиям, сделав "цивилизованным и открытым".
Необходимо подчеркнуть, что осенью 2014 года Звагельский уже вносил в государственную думу правки в закон о регулировании рынка алкоголя в части дистанционной продажи, предлагая тогда, наоборот, воспретить реализацию спиртного в интернете. Но со стороны кабмина инициатива не отыскала поддержки.

Между "да"…

Торговля пищевыми товарами посредством сети интернет в Российской Федерации не развита по причине того, что цена продуктового заказа без алкоголя не даёт окупить цена доставки, поделился своим мнением с "Ведомостями" вице-глава государства Roust и сопредседатель Союза изготовителей спиртосодержащей продукции Игорь Косарев. Предложенная мера обязана защитить покупателя от подделок, потому, что последний сумеет удостовериться в присутствии лицензии у отчуждателя, подмечает юрист "Делькредере" Максим Степанчук. Соглашается с ним генеральный директор дистрибутора алкоголя Simple Максим Каширин – альтернативные каналы продаж в любой момент позитивно воздействуют на рынок: "Никто не приобретает в интернете недорогую водку, чтобы скорее напиться, – дистанционно продается высококачественный алкоголь".
Видит плюсы для рынка в случае принятия документа и советник коллегии адвокатов "Тарло и партнеры" Владимир Крауз – случится вымывание интернет сайтов, торгующих контрафактом и контрабандой. Помимо этого, правки находятся в русле недавнишних новаций по регулированию и стимулированию нашего виноделия.
Со своей стороны помощник директора по научной работе "Яковлев и Партнеры", к.ю.н., доцент МГЮА им. Кутафина Анастасия Рагулина напоминает, что, по данным Роспотребнадзора, за срок с ноября прошлого года по 8 февраля по итогам судебных слушаний было закрыто 45 интернет сайтов и страниц, размещавших данные о продаже спиртосодержащей продукции.
"Общеизвестно, что судебный режим разбирательства споров сопряжен с конкретными расходами, исходя из этого было бы рационально запрет поменять на лимитирование, разрешив реализовывать спиртосодержащую продукцию при присутствии лицензии, – говорит Рагулина. – Это было бы выгодно и с экономической, и с правовой точки зрения".

…и "нет"

Однако возможности проекта законодательного акта кажутся Краузу туманными: он напомнил, что похожие предложения, в частности – создание недостаточного перечня площадок, торгующих алкоголем, подготавливались руководством, но так и не были осуществлены до настоящего момента.
Немного проще станет сетям – к примеру, "Азбуке Вкуса", – но в общем никаких значительных изменений принятие проекта закона не принесет – разве что "чуть-чуть упростится "бухгалтерия", убеждён винный блогер и преподаватель школ сомелье Денис Руденко: "По причине того, что все, кому нужно, и без того торгуют. От WineStyle (винный магазин – прим.) и Invisible до криминала с "репризы элитного алкоголя".
Рынок могут ждать ряд структурных изменений, считает старший адвокат "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Евгений Гурченко, – в первую очередь, это перевод большой доли торговли в розницу в сеть, и рост спроса за счет удобства доставки. Между тем разрешение онлайновой торговли алкоголем маловероятно, потому, что это идёт вразрез значительной государственной установке на лимитирование торговли спиртным. Помимо этого, таковой тип продаж менее контролируем и разрешит обходить существующие нормативные ограничения, додаёт Гурченко.
С ним соглашается и юрист "Делового фарватера" Сергей Литвиненко – например, осложнится надзор над продажей алкоголя ночью: "Посредством сети интернет такие запреты проще обходить, исходя из этого стоит ждать роста и таких нарушений, как продажа алкоголя не достигшим совершеннолетия". Сомневается, что стоить разрешать торговлю спиртным дистанционно и юрист Люберецкой коллегии адвокатов Вера Ефремова: "Думаете, курьер, довёзший спиртосодержащую продукцию при передаче товара выяснив, что передает его несовершеннолетнему, подфартит обратно? Это аналогично дистанционной продажи медицинских изделий в отсутствие рецепта доктора".
С текстом проекта законодательного акта № 1016392-6 "О введении изменений в закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об лимитировании потребления (распития) спиртосодержащей продукции" возможно познакомиться тут.

Просмотрите кроме того нужную информацию на тему советы юристов. Это возможно станет полезно.

Пресненский суд Москвы сегодня продлил период содержания под стражей в отношении двух московских полицейских, подозреваемых в некомпетентности на протяжении перестрелки в декабре на Рочдельской улице, в ходе которой два человека умерли и пару пострадали, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Нина Юркова.

Так, ходатайство прокуратуры и милиции о продолжении официального ареста Ильдара Шакирова и Рената Зинатулина на месяц было удовлетворено.
В середине декабря прошлого года около одного из московских ресторанов на улице Рочдельской между группой лиц из десятка человек случилась перестрелка, из-за которой в поликлинику с повреждениями разной стадии тяжести были довезены пятеро мужчин. Двое из них потом умерли.
Дело возбуждено в отношении 24-летнего оперуполномоченного отделения угрозыска отдела МВД РФ по Пресненскому району Москвы Ильдара Шакирова и 29-летнего участкового полномочного милиции отделения Пресненского района Рената Зиннатулина по показателям правонарушения, установленного статьей 293 УК РФ (некомпетентность).
По мнению следователей, милицейский, находясь на месте события, допустили некомпетентность и не приняли должных мер для прерывания правонарушения.

ОП РФ заподозрила парламентария Отчизна в ведении деятельности в области предпринимательства

Первый помощник председателя Комиссии Общественной палаты (ОП) РФ по общественной инфраструктуре и ЖКХ Артем Кирьянов требует осуществить ревизию в отношении Владимира Отчизна в связи с подозрениями, что парламентарий мог заниматься деятельностью в области предпринимательства и лоббировать интересы аффилированных с ним бизнес структур в нарушение законодательства.

Подобающее заявление направлено в адрес спикера Госдумы Сергея Нарышкина.
Закон «О статусе участника Совета Федерации и статусе парламентария Госдумы Федерального Собрания РФ» не разрешает парламентариям новости рыночную активность. "Каждая деятельность, которая идет вразрез с федеральным законом, обязана пресекаться", - указывает Кирьянов. Он утвержает, что в случае если подозрения в отношении Отчизна отыщут обоснование, то речь может идти о лишении его парламентского мандата.
О том, что после избрания в государственную думу в 2011 году Родин продолжал находиться на посту генерального директора в принадлежавшей ему  организации «Грандэстейт сервис» и организации «Город-жилсервис», раньше сказали российские СМИ.
По их данным, доход Отчизна в 2014 году превзошёл его доход до избрания в гос думу свыше чем в 13 раз – 17,2 млн. рублей против 1,29 млн. рублей, а 13 миллионов рублей из 17,2 млн. – это распределенная в виде дивидендов прибыль «Грандэстейт сервиса» по результатам 2014 года».
Как утверждает Кирьянов, Родин кроме того лоббирует интересы ООО «Город» и Aktavest property management, которые могут быть с ним аффилированы. Вдобавок, как подчёркивается, «Город» сообща с «Грандэстейт сервис» владела АО «Город-Эксплуатация», которое относилось к постройке олимпийской деревни в Сочи и контактировало с холдингом Aktavest.
«Данные организации являются большими игроками на рынке управления нежилым фондом в Московском регионе, принадлежащем государственным учреждениям, - утверждает Кирьянов. - Соответственно опубликованной информации, находящиеся в собствености Отчизну ООО «Грандэстейт сервис» может обслуживать административные здания государственных структур и получать за свои услуги средства из бюджета».
Со слов Кирьянова, заказчиками ООО «Город» являются в частности руководство Москвы и организация «Роснефть», что говорит о споре интересов.
Наконец, член ОП смотрит на корпоративный спор организации «Город» и учреждения ООО «Авто-шанс XXI век» из-за прав на земельный надел в Москве», к которому Родин мог иметь непосредственное отношение.

Читайте дополнительно полезный материал на тему !. Это может быть станет полезно.

Московский городской суд продлил на 3 месяца арест Сергея Полонского

Мосгорсуд до 12 июня продлил арест бывшего предпринимателя Сергея Полонского, обвиняемого в обмане пайщиков при строительстве квартир, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

«Мосгорсудом удовлетворено ходатайство прокуратуры и милиции о продолжении периода содержания под стражей в отношении Полонского» - сообщили в пресс-службе суда.
Сторона защиты в процессе судебного совещания настаивала на изменении обвиняемому меры прерывания на любую, не связанную с заключением в тюрьму. Сам Полонский, довезённый в здание суда, деятельно принял участие в процессе и поддерживал позицию своих юристов. Но за экспрессивное выражение своей позиции и неуважительное отношение к суду получил больше 5 замечаний от председательствующего судьи, после чего был удален из зала суда и находился лишь на оглашении решения.
Раньше Тверской суд Москвы до 12 марта продлил период содержания под стражей экс-предпринимателю.
Полонский, управлявший раньше одну из наибольших в Российской Федерации общестроительных организаций «Миракс», обвиняется в обмане в очень большом размере. На текущий момент предполагаемый вред от деяний Полонского по эпизоду со постройкой «Кутузовской мили» образовывает 2,4 миллиарда рублей, по эпизоду с «Рублевской Ривьерой» - еще 256 миллионов рублей.
В мае 2015 года власти Камбоджи, где Полонский прятался от российского правосудия, выдали его РФ. По статье о хищении в форме мошенничества предпринимателю угрожает до 10 лет тюрьмы. Экспертиза признала Полонского дееспособным.

Почитайте также нужную информацию в сфере лучшие юристы. Это возможно будет весьма интересно.

Форма 6-НДФЛ. Новое в налогообложении – 2016

Видеозапись и расшифровка фрагмента семинара "Новое в налогообложении – 2016" Ольги Гнетовой "Форма 6-НДФЛ". Вебинар осуществлён Организацией "КАДИС".
Новая форма 6-НДФЛ была включена приказом ФНС Российской Федерации от 14 октября 2015 года №ММВ–7–11/450. В приложении к приказу «Режим представления и заполнения и представления формы 6-НДФЛ» произнесено, что расчет 6-НДФЛ даётся всеми налоговыми агентами с нарастающим итогом – за три последних месяца, полугодие, 9 месяцев, год.
Другими словами, годовой отчётность за 2016 год будет содержать две формы – 6-НДФЛ и 2-НДФЛ. Форма складывается из титульного страницы, разделения 1 «Обобщенные показатели» и разделения 2. В титульном странице появилась графа «По месту нахождения учета». Существует пару вариантов представления этой формы:

• по месту регистрации частного бизнесмена;
• по месту осуществления им деятельности, в случае если работа выполняется по ПСН либо ЕНВД;
• по месту учета юрлица;
• по месту осуществления деятельности обособленными подразделениями.

Вследствие этого в титульный лист отчётности занесена графа для кода ОКТМО. В случае если в одном местном образовании у налогового агента есть пару обособленных подразделений, то нужно заполнять обособленную форму на всякое из них. Наряду с этим в письме Минфина произнесено, что возможно сдавать отчетность в рамках одного местного образования за все обособленные подразделения компании. Но ввиду притязаний НК предпочтительнее сдать отчетность за всякое обособленное подразделение в отдельности.
В разделении 1 формы 6-НДФЛ графа о ставке налога вынесена в начало страницы. Другими словами, в случае если НДФЛ исчислялся по различным ставкам, то на всякую ставку нужно завести обособленную страницу отчётности. Помимо этого, в форме нужно отдельно показывать сумму уплаченных дивидендов.
В разделении 2 следует отметить: дату практического получения дохода, дату удержания налога и период перечисления налога. К примеру, в случае если была начислена зарплата, но подоходный налог был оплачен не одной платежкой, а 2, то в 6-НДФЛ нужно отметить даты всякой оплаты. В случае если в середине месяца были оплаты за сверхнормативные командировочные, за больничные, отпускные и другие затраты, то они будут удлинять отчетный месяц. По причине того, что указанные пять граф нужно заполнять на всякую оплату отдельно.

Подписывайтесь на канал КАДИС TV и смотрите актуальные видео по юридическим и бухгалтерским вопросам!

Смотрите дополнительно хороший материал по вопросу кадровое дело обучение. Это вероятно будет весьма полезно.

Глава государства Владимир Владимирович Путин напомнил госкомпаниям о потребности реализовывать непрофильные активы, пишут "Ведомости", изучив список подобающих поручений президента руководству.
До 10 июля 2016 года кабмин обязан определить режим оценки и продажи всякого непрофильного актива госкомпаний, установив и те случаи, когда актив может удалиться по цене ниже балансовой.
Кроме того руководство должно включить регламент по надзору за операцией и ответственность за несвоевременное представление информации. К 1 сентября надлежит разработать такие же программы продажи активов уже для "дочек" госкомпаний и унитарных учреждений. Отчитаться о работе руководство должно до 20 октября.
Государственной компании составили перечень приблизительно из 4670 объектов непрофильных активов, реализовано приблизительно на 176,7 млрд рублей, говорит представитель Министерства экономики. Наряду с этим реализовывают их они медлительно и нехотя, признал глава ФАС Игорь Артемьев.
Причины этому – отсутствие спроса на рынке, невысокая ликвидность объектов, долгое осуществление повторных торгов в связи с переоценкой объектов, их большой износ, перечисляет экономический госслужащий. Реализовывать необходимо было ранее, когда обстановка на рынке была предпочтительнее, считает эксперт.

Участника ОПГ Гагиева будут осуждать за 25 убиений в Москве и МО

Дознаватели довели до суда дело еще одного участника бандгруппы Аслана Гагиева, Евгения Яшкина, согласно данным учреждения, причастного к 25 убиениям.

Как информирует СК РФ в четверг, он вступил в банду в 2004 году, его роль «пребывала в участии в вооруженных нападениях, совершаемых участниками противозаконного сообщества».
«При интенсивном участии Евгения Яшкина участникам противозаконного сообщества произведены 25 убиений и ряд похищений граждан на территории Москвы и МО », — отмечается в релизе.
Экспертиза заметила у Яшкина психическое нарушение, и исходя из этого дело передано в суд чтобы решить вопрос об его принудительном терапии. Его рассмотрит Мосгорсуд.
Как сообщалось, противозаконная компания, сделанная и возглавляемая выходцем из Грузии Асланом Гагиевым, начала свою криминальную деятельность не позднее 2004 года и насчитывала свыше 50 участников. По итогам свыше 50 эпизодов противозаконной деятельности на территории Москвы, МО и Северной Осетии участниками сообщества убиты 63 человека, в частности работники органов правопорядка, госслужащие республиканского и городского уровней, предприниматели и другие лица.
К настоящему времени 16 участников противозаконной компании осуждены к долгим периодам тюрьмы , а начальник одной из банд, являвшейся структурным подразделением сообщества, Олег Гагиев — к пожизненному тюрьме . Под стражей остаются 18 человек, 9 человек заявлены в интернациональный и общефедеральный угрозыск, 3 участника противозаконной компании, в частности ее начальник Аслан Гагиев и приближенный к нему Артур Джиоев задержаны на территории зарубежных стран и ждут экстрадиции в Российской Федерации.
Промежь в наивысшей степени громких правонарушений, совершенных ОПГ Гагиева, — убиения главы горадминистрации Владикавказа Виталия Караева и помошника премьер-министра Северной Осетии Казбека Пагиева.


Изучите дополнительно интересный материал по вопросу юридические. Это вероятно будет интересно.

арб суд МО засвидетельствовал отказ в обращении АСВ о взимании с трех бывших начальников КБ "Банк технологий в инновационной сфере" расходов в сумме 1,1 миллиарда рублей, отмечается в материалах суда.

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ) обжаловала в кассации определение арбитражного суда Москвы от 9 октября и распоряжение апелляционного суда от 16 декабря 2015 года.
Раньше кассационная инстанция засвидетельствовала отклонение притязания АСВ (конкурсный управляющий банка) об официальном аресте имущества трех бывших начальников банка на сумму 1,1 миллиарда рублей. Суд отказал агентству в принятии мёр обеспечения в виде официального ареста финансовых средств либо другого имущества председателя правления банка Игоря Шапиро в сумме 938,4 млн. рублей, помощника председателя Руслана Арефьева на 65 миллионов рублей и участника правления Кирилла Ветрова на 11,5 млн. рублей.
По данным АСВ, в срок с 2005 года по 2009 год ответчики подписали ряд контрактов по кредитованию заемщиков. В обращении отмечается, что после получения кредитов финансовые средства не были возвращены, размер непогашенной задолженности заемщиков на дату отзыва у банка лицензии составил 1,1 миллиарда рублей.
Задолженность этих заемщиков, согласно точки зрения АСВ, являлась априори невозвратной, а сами заемщики - неплатежеспособными юрлицами, которые не владеют имуществом и не ведут бизнес активности. Возможность погашения заемщиками задолженности, в частности в части, отсутствовала, считает управляющий.
Арбитраж отказал во взимании расходов с экс-начальников банка. Аргументы конкурсного управляющего о неполноте деяний, инициированных ответчиками для ревизии информации о заемщиках, подлежат, согласно точки зрения суда, отклонению, как не основанные на законе и на положениях нормативно правовых юридических актов Банка Российской Федерации. "Сам по себе обстоятельство невозврата кредитов заемщиками мог быть обусловлен денежным кризисом и не может служить основанием для взимания с ответчиков расходов, потому, что конкурсный управляющий не подтвердил ни ненадлежащее поведение ответчиков, ни присутствие причинно-следственной связи между причиненными расходами и их поведением, ни вины ответчиков", - подчеркнул суд.
На базе обращения конкурсного управляющего 18 октября 2013 года Следственным управлением УВД по ЦАО ГУ МВД Российской Федерации по Москве было возбуждено дело в отношении бывших начальников банка по показателям правонарушения, установленного статьей 196 Российского УК ("преднамеренное банкротство").
Арбитраж Москвы 8 октября 2009 года признал КБ "Банк технологий в инновационной сфере" банкротом.

Мосгорнаследие обязало ЦДРИ законсервировать зал, где выступал Ленин

арб суд Москвы засвидетельствовал правомерность притязание Мосгорнаследия к АНО «Центральный ордена Дружбы народов Дом сотрудников искусств» осуществить консервацию предмета достояния культуры — зала, в котором выступал Владимир Ленин, следует из материалов, размещённых на интернет сайте Мосгорнаследия.

арб суд Москвы отказал в удовлетворении обращения АНО «Центральный ордена Дружбы народов Дом сотрудников искусств» о признании недействующим предписания Мосгорнаследия об устранении нарушений на предмете достояния культуры федерального значения «Зал, в котором Ленин Владимир Ильич выступал на III Общероссийском съезде Советов народного хозяйства и на II Общероссийском съезде профсоюза медико-санитарного труда в 1920 году», находящегося по адресу: Москва, улица Рождественка, дом 6/9/20, строение 1, отмечается в нем.
«По итогам ревизии распознаны нарушения неукоснительных притязаний законодательства РФ и Москвы в области сохранения, применения, популяризации и государственной защиты объектов достояния культуры», — подчёркивается в материале.
АНО «ЦДРИ» выдано повторное предписание, которое суд признал абсолютно законным, с притязанием переоформить охранную документацию и на базе разрешения и задания Мосгорнаследия провести работы по консервации предмета, дополняется в нем.


Почитайте еще хорошую заметку на тему земельный юрист. Это вероятно может оказаться интересно.